Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А13-3592/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-3592/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации тепловых и электрических сетей Новикова В.В. по доверенности от 30.12.2013, Бабиной Н.Н. по доверенности от 30.12.2013, открытого акционерного общества                                         «Корпорация Вологдалеспром» Перминовой В.В. по доверенности от 11.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2013 года по делу               № А13-3592/2013 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации тепловых и электрических сетей  (ОГРН 1023502289865; далее – ГП ВО «Череповецкая ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН 10235000896440; далее – ОАО «Корпорация Вологдалеспром») о признании зарегистрированного права собственности за ОАО «Корпорация Вологдалеспром» на объект недвижимого имущества – подстанция с ЛЭП, площадью 14,4 кв.м, назначение – нежилое, литер – А8, этажность  - 1, местоположение: Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул. Черный ручей, д. 1а, отсутствующим, путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о государственной регистрации права собственности от 20.03.2006 № 35-3502/002/2006-316.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению имуществом Чагодощенского муниципального района, государственное предприятие Вологодской области «Череповецтехинвентаризация» в лице Чагодощенского филиала, ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил признать зарегистрированное за ответчиком право собственности на объект недвижимого имущества – подстанция с ЛЭП, площадью 14,4 кв.м,              назначение – нежилое, литер – А8, этажность - 1, местоположение: Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул. Черный ручей, д. 1а, отсутствующим.

Уточнение исковых требований принято судом.

ОАО «Корпорация Вологдалеспром» с решением не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- уполномоченный представитель ответчика не принимал участия в осмотре спорного объекта, не было также специалистов и экспертов от ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», но, не смотря на это, суд принял представленный истцом акт осмотра в качестве надлежащего доказательства по делу;

-  является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на основании актов передачи имущества от Комитета к Департаменту произошла передача права собственности в 1998 году. Трансформаторная подстанция не входит в круг объектов выделенных в законе как исключение для  регистрации права собственности. В 2003 году СПК «Чагодощенский МХЛ» зарегистрировал первоначальное право собственности на подстанцию на основании документов, подтверждающих факт ее постройки хозяйственным способом;

- необоснованным является вывод суда первой инстанции о присвоении подстанции инвентарного номера 2055, а ранее 237. Во всех свидетельствах о праве собственности условный номер объекта «Подстанция с ЛЭП; площадь 14,4 кв.м., назначение – нежилое, литер А8, этажность – 1.Адрес:Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул.Черный ручей, дом 1а» 35:18:11:00:237:00;

Представитель ОАО «Корпорация Вологдалеспром» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители ГП ВО «Череповецкая ЭТС» в судебном заседании возражали относительно ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Департамент имущественных отношений Вологодской области в отзыве на жалобу возражал относительно ее удовлетворения, ходатайствовал о ее рассмотрении без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как следует  из материалов дела, 20.03.2006 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право собственности  ОАО «Корпорация Вологдалеспром» на подстанцию с ЛЭП, площадью 14,4 кв.м, назначение – нежилое, литер А8, этажность - 1, расположенную по адресу: Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул. Черный ручей, дом 1А на основании соглашения об отступном от 13.03.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2006 серии 35-СК № 045829.

04.07.2007 в ЕГРП зарегистрировано право собственности Вологодской области на здание трансформаторной подстанции № 54, площадью 11,1 кв.м, назначение нежилое, литер – А, этажность -1, расположенное по адресу: Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул. Черный ручей, кадастровый номер 35:18:11:00:315:00, на основании договора передачи имущественного комплекса муниципального предприятия Чагодощенского района «Электросети» в собственность Вологодской области от 20.12.2005, акта приема-передачи от 20.12.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2007 серии 35-СК № 191697.

03.04.2008 в ЕГРП зарегистрировано право хозяйственного ведения истца на указанный объект на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Вологодской области от 06.02.2006 № 71-р, распоряжения Департамента имущественных отношений Вологодской области от 15.11.2007 № 952-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2008 серии 35- СК №336806.

В ходе проведения кадастровых работ в целях образования земельного участка под находящейся в собственности Вологодской области трансформаторной подстанции № 54 Департаментом земельных отношений Вологодской области установлено, что указанный объект расположен в границах находящегося в аренде ОАО «Корпорация Вологдалеспром» земельного участка с кадастровым номером 35:18:0201015:7.

Полагая, что в ЕГРП содержатся две взаимоисключающие записи о  вещных правах на один и тот же объект ГП ВО «Череповецкая ЭТС»  обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22), зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В пункте 58 названного постановления разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя иски, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, стороны должны доказать наличие своих вещных прав на спорный объект.

В обоснование приобретения права собственности на объект «Подстанция с ЛЭП, площадью 14,4 кв.м, назначение – нежилое, литер А8, этажность - 1, расположенную по адресу: Вологодская область, поселок городского типа Чагода, ул. Черный ручей, дом 1А» ОАО «Корпорация Вологдалеспром»  сослалось на соглашение с  ООО «Чагодалеспром»  об отступном от 13.03.2006, согласно, абзацу 13 пункта 3 которого спорный объект является имуществом в счет выплаты отступного по неисполненным обязательства ООО «Чагодалеспром» перед ответчиком.

В свою очередь спорный объект недвижимости приобретен ООО «Чагодалеспром» у СПК «Чагодощенский межхозяйственный лесхоз» по договору купли-продажи имущества от 28.05.2003 № 1-к.

Суд первой инстанции признал указанные сделки не соответствующими закону и недействительными в силу статьи 168 ГК РФ исходя из следующих обстоятельств.

Спорный объект – здание трансформаторной подстанции, исходя из своего назначения, предназначен для передачи электрической энергии.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 (далее – ГК РСФСР), действовавшего в период приватизации, государство признавалось единым собственником всего государственного имущества.

Согласно статье 93.1 ГК РСФСР имущество, закрепленное за государственными, межколхозными, государственно-колхозными и иными государственно-кооперативными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, в том числе предприятия и объекты электроэнергетики, за исключением вошедших в приложение 3 (пункт 3 раздела IV), независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Пункт 3 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.09.1993 № 15-П в части отнесения к объектам исключительно федеральной собственности предприятий топливно-энергетического комплекса и предприятий и объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 2 данного Постановления и абзаца 4 пункта 1 Приложения 3 к указанному Постановлению объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятия) передаются в муниципальную собственность.

Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, предусмотрена передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящихся в ведении предприятий, не включаемых в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», в том числе: сооружений и сети водопровода и канализации, котельных, тепловых сетей, электрических сетей, объектов благоустройства, других сооружений и коммуникаций инженерной инфраструктуры.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в муниципальную собственность Чагодощенского муниципального района спорный объект недвижимости, обозначенный как «здание трансформаторной подстанции № 54», расположенный по адресу: п.Чагода, ул.Черный ручей, поступил на основании заявки, акта приема-передачи, между  и постановления администрации Чагодощенского района от 15.07.1998 № 189, указанный в свою очередь в данных документах как КТП № 1 1976 года постройки.

Позднее на основании указанного постановления администрации Чагодощенского района от 15.07.1998 № 189 на здание трансформаторной подстанции № 54 было зарегистрировано право муниципальной собственности (свидетельство о регистрации