Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А44-5701/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что постановление об утверждении
градостроительного плана земельного
участка № 6146 принято администрацией 02.12.2013,
то есть после обращения предпринимателя с
рассматриваемым заявлением в суд,
заявитель настаивал только на требовании о
признании незаконным бездействия
администрации без указания способа
устранения допущенных нарушений прав и
законных интересов предпринимателя, что в
данном случае не противоречит
вышеприведенным положениям АПК РФ,
поскольку в данном случае необходимость в
указании способа по устранению допущенных
нарушений прав и законных интересов
предпринимателя отсутствует. При этом
первоначальное указание способа
устранения не является самостоятельным
требованием, при подаче заявления в суд
предпринимателем уплачено 200
государственной пошлины за одно
требование, которое и было рассмотрено
судом по существу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на заявителя. При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2014 года по делу № А44-5701/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миссака Джозефа Самуэла – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А13-14464/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|