Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А66-1920/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в действиях водителя усматривается грубая неосторожность, выразившаяся в том, что водитель пренебрег дорожным знаком «Неровная дорога», не учел дорожные и метеорологические условия, и должен был их учесть при выборе безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Материальный ущерб ООО «Екстма» причинен в результате смещения перевозимого груза. Из материалов дела следует, что груз закреплен надлежащим образом не был. Водитель обязан был проверить надежность фиксаций перевозимого груза в кузове и вести груз с такой скоростью, чтобы была возможность экстренного торможения.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2013 года по делу № А66-1920/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина