Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А66-13032/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ
дополнительные доказательства по делам,
рассмотренным в порядке упрощенного
производства, арбитражным судом
апелляционной инстанции не принимаются, за
исключением случаев, если в соответствии с
положениями части 6.1 статьи 268 настоящего
Кодекса арбитражный суд апелляционной
инстанции рассматривает дела по правилам,
установленным для рассмотрения дел в
арбитражном суде первой
инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется. В связи с этим указанные документы, приложенные к жалобе, судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены и оценке не подлежат. Помимо вышеуказанного апелляционный суд считает необходимым отметить, что в материалах дела имеется путевой лист и командировочное удостоверение, выданное Обществом, в том числе на водителя Алиева М.О., что опровергает довод ответчика о том, что автомобиль им не использовался, а был передан в аренду иному лицу. С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу № А66-13032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лоренс» – без удовлетворения. Судья А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А13-9529/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|