Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А05-9392/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

горсовета от 04.05.1979 № 174/л «Об утверждении  акта государственной приемочной комиссии по приемке 90-квартирного жилого дома № 14 в Х привокзальном м\р ЖСК «Северное сияние», теплотрасса дома № 14 сдана с домом № 13.

В представленной истцом в суд апелляционной инстанции схеме наружных коммуникаций 60-квартирного дома №13 и 90 квартирного дома №14 в X районе Архангельска отсутствует спорный участок транзитной теплотрассы, однако это не имеет правового значения для дела ввиду следующего.

Возможность размещения теплотрассы в технических подпольях предусмотрена  действующими «СНиП 41-02-2003. Тепловые сети», принятыми Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003, согласно пункту 9.3. которых при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.

Доводы Кооператива о том, что размещение сетей препятствует надлежащей эксплуатации инженерных коммуникаций не подтверждены документально. Затруднение доступа к части коммуникаций не является достаточным для такого вывода.

В отсутствие достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорный участок тепловых сетей размещен в подвальных помещениях дома 2 корп. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске не в соответствии с   проектной документацией и нарушает права и законные интересы собственников помещений в кооперативном доме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с отказом в удовлетворении иска и апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября                     2013 года по делу № А05-9392/2013 отменить.

В удовлетворении иска жилищно-строительного кооператива «Северный» отказать.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина