Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А05-7443/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Российской Федерации, действующей на
момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм
за каждый день просрочки начиная со
следующего дня после наступления
установленного срока оплаты по день
фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктом 3.9 договора управления, содержание которого утверждено решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.08.2011, за несвоевременное внесение платежа предусмотрено начисление пени в размере 0,03 % (но не превышающем 1/300 ставки рефинансирования). Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно взыскал с него вышеуказанную сумму долга и пени за просрочку платежа. Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года по делу № А05-7443/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Северная» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева
А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А66-8753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|