Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А52-2583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» одобрены Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - Пояснения).

В ходе рассмотрения дела судом таможня в обоснование своей позиции ссылается на акт таможенного досмотра № 10209070/180313/000127, заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ  г. Санкт-Петербург от 06.05.2013 № 61-08-2013, инструкции по использованию спорного товара, информацию  с сайта официального дистрибьютера ирригаторов WATERPIK в России (ООО «АРКОМ»).

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами  доказательства по данному делу, пришел к обоснованному  выводу о том, что обществом ввезены на территорию Российской Федерации    прочие массажные аппараты и части к нему, которые   правомерно классифицированы по коду товара ТН ВЭД  ТС  9019 10 900 9.

Из материалов дела следует, что ввезенные обществом ирригаторы стоматологические для полости рта отнесены к  изделиям медицинской техники (код ОК 005, ОКП 94 4490, класс потенциального риска 2а) и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Пояснениями к группе 90 ТН ВЭД ТС относятся «инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности», в товарной позиции 9019 «устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая аппаратура»; к подсубпозиции 9019 10 900 9 - «устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: - прочие».

Классифицирующие признаки для отнесения товара к указанной подсубпозиции приведены в Пояснениях к товарной позиции 9019 (II): аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и т.д.; работают за счет трения, вибрации и т.д.; могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в устройство; могут содержать сменные дополнительные приспособления, позволяющие применять разные способы воздействия; гидромассажные приспособления для общего или частичного массажа тела под действием воды или смеси воды и воздуха под давлением.

К группе 85 ТН ВЭД ТС относятся «электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звукопроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», к товарной позиции 8509 – «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508», к подсубпозиции 8509 80 000 0 -                            «приборы прочие», к подсубпозиии 8509 90 000 0 - «части».

 Согласно примечанию 3 Пояснений, касающихся группы 85, в товарную позицию 8509  включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: а) полотеры, измельчители продуктов, миксеры с соковыжималками для фруктов или овощей, имеющие любую массу; б) другие машины массой не более 20 кг.

 Кроме того, термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне,  превышающем чисто бытовые потребности.

 В данную товарную группу не включаются массажные аппараты (товарная позиция 9019) согласно подпункту «м») одном из разделов «части» Пояснений, данных в отношении группы 85.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, для отнесения товара к подсубпозициям 8509 80 000 0 и 8509 90 000 0 товар должен отвечать следующим основным критериями: его масса должна составлять не более 20 кг; он не должен эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности; он приводится в действие посредством превращения электрической энергии в механическую (при условии отсутствия приведенных исключений к группе 85).

Из инструкций по применению ирригаторов WATERPIK моделей WP-100, WP-450, WP-250/260/300, извлеченных судом первой инстанции с согласия сторон при осмотре и исследовании вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, следует, что ирригаторы для полости рта WATERPIK предназначены для массажа тканей десен, удаления зубного налета и улучшения здоровья десен.   Ирригаторы обеспечивают уникальное сочетание давления и пульсации воды для очистки промежутков между зубами и десневых карманов, удаление вредных бактерий и налета. Мощный пульсирующий напор воды осуществляет массаж тканей десен, смывает остатки пищи.

Помимо того, в письме производителя от 07.11.2013 на запрос таможни от 16.04.2013 323-07/9352 (том 1, листы 53-57) также указано на функцию массажа десен. При этом производитель товара отметил, что главная функция устройства заключается в том, чтобы создать пульсирующий поток воды и вывести его через специальный наконечник для улучшения здоровья десен. Областью применения ирригатора является не только чистка (гигиена) полости рта, но и использование его в лечебных целях, в том числе путем массажа десен, что подтверждается протоколами о проведении медицинских испытаний Клинического центра стоматологии Федерального медико-биологического агентства (том 2, листы 125 – 134), письмами Союза частных стоматологов  от 06.06.2013 № 9, от 10.10.2013 (том 1 , лист 80; том 2, лист  78), письмом производителя от 10.10.2013 (том 2, лист 80), заключением специалиста от 11.11.2013 № 7 (том 2, листы 113- 126), заключением эксперта  Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 08.08.2013 № 002-11-03705 (том 1, листы 61-89).

Следует отметить, что для экспертного исследования Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате общество предоставило те же документы и сведения, что и таможне при таможенном оформлении товара, дополнительно приложив протоколы  от 22.04.2013 № 8, 9, и 10 Клинического центра стоматологии Федерального медико-биологического агентства России, фотографии товара. Согласно экспертному заключению ирригаторы стоматологические торговой марки WATERPIK моделей WP-100 Е2, WP-450 Е2, WP-300 Е2, WP-260 Е2, WP-70 Е2 по основному наименованию, функциональному назначению и принципу действия идентичны друг другу и классифицируются по рекомендуемому коду ТН ВЭД ТС 9019 10 900 9.

В судебном заседании при исследовании вещественных доказательств судом установлено и не оспаривается представителями сторон в ходе рассмотрения дела и судом апелляционной инстанции, что спорные модели ирригаторов при использовании насадок, находящихся в комплекте к ирригатору (кроме насадки для удаления налета периодонтальных карманов, фуркации, поскольку на саму насадки  прикреплен ярлык об использовании её без давления), действительно создают пульсирующую, направленную струю воды, подаваемую через отверстия в насадках под регулируемым давлением.

Доказательства, опровергающие названные факты, ответчиком не представлены.

Также  таможней не предъявлено и доказательств того, что массажная функция ирригаторов не является основной.

 Ссылку ответчика на заключение эксперта от 06.05.2013 № 61/08-2013 суд первой инстанции обоснованно не принял, поскольку заключение не содержит в исследовательской части мотивов, по которым эксперт пришел к выводам. Более того, экспертом описаны модели, не представленные ему для исследования.

Довод таможенного органа о том, что данный вывод суда является неправомерным, не принимается апелляционной коллегией, поскольку опровергается самим текстом заключения, а также актом таможенного досмотра № 10209070/180313/000127.

Ссылку ответчика на отсутствие информации о массаже в представленных обществом при таможенном оформлении  инструкциях по применению суд первой инстанции правомерно не принял, поскольку неуказание такой функции в копиях инструкций по применению ирригаторов, имеющихся у таможни, не опровергает факт ее наличия в самом устройстве.

Помимо того, наличие массажной функции в товаре отмечено в письме производителя ирригаторов от 10.10.2013, заключении специалиста от 11.11.2013 № 7 (том 2, листы 113- 126), заключении эксперта от 08.08.2013                 № 002-11-03705.

Ссылка таможни на упоминание в инструкции об использовании товара только в домашних условиях, запрете использования вне помещения также была предметом изучения суда первой инстанции. С такой позицией суд правомерно не согласился,  поскольку, как пояснил производитель товара в письме от 10.10.2013, эта рекомендация не означает, что прибор может быть использован исключительно в доме, квартире, а предполагает, что его нельзя использовать из-за погодных условий вне дома (квартиры).

Учитывая вышеизложенное и проведя сравнительный анализ товарных групп, товарных позиций 9019 и 8509 ТН ВЭД ТС на основании правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС, принимая во внимание невозможность выделения основной функции ирригаторов, целевое назначение товара, суд считает, что описание товара и его назначение для целей классификации соответствуют описанию товарной позиции 9019 ТН ВЭД ТС, подсубпозиции 9019 10 900 9.

Представители ответчика в судебном заседании подтвердили правомерность классификации наконечников к ирригаторам как частей в вышеуказанной подсубпозиции при условии, если сам ирригатор относится к этой подсубпозиции.

Из всего изложенного следует, что таможенный орган не доказал правомерность и обоснованность разделения товара на две позиции и классификации ввезенного обществом товара по ДТ № 10209070/140313/0000947 по коду товара 8509 80 000 0 ТН ВЭТ ТС «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие…»  и по коду                       8509 90 000 0 «устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - - прочие».

Таможня не установила наличия таких свойств товара, которые не позволяют классифицировать его по коду 9019 10 900 9 ТН ВЭД ТС  «устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - - прочие».

В связи с этим у таможенного органа отсутствовали законные основания для изменения кода товара и вынесения решений  о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от 30.05.2013 № 10209000-44-17.1/000123 и                           № 10209000-44-17.1/000124.

Доводы, приведенные таможней  в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции,  им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нормы материального и процессуального права при принятии решения соблюдены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря                       2013 года по делу № А52-2583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов