Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А66-8771/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

коп. и до 78 522 руб. 85 коп. соответственно. С учетом выводов апелляционной инстанции по данному эпизоду штрафные санкции по оспариваемому управлением в апелляционное жалобе эпизоду, также  являются включенными в эти суммы.

В связи с этим апелляционная жалоба учреждения подлежит удовлетворению, а решение суда отмене в указанной части.

В отзыве на апелляционную жалобу общество в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ  просит проверить законность и обоснованность решения суда в части отказа в признании недействительным решения учреждения от 11.07.2013 № 119 в части начисления штрафа в размере  1604 руб. 20 коп., примененного на основании части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых вносов за январь-май 2010 года.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда в данной части в связи со следующим.

Действительно, в силу части 1 статьи 45 Закона № 212-ФЗ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Суд первой инстанции правильно отметил, что согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год.

В рассматриваемом случае проверка управлением проводилась за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

 Поскольку учреждением по результатам проверки установлены нарушения исчисления страховых взносов за расчетный период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (полностью за 2010 год), то  срок уплаты страховых взносов должен определяться  в соответствии с требованиями  статьи 10 и части 1 статьи 45 Закона № 212-ФЗ  расчетный период, то есть за 2010 год.

По данному делу акт проверки составлен 10.06.2013, а решение принято 11.07.2013, следовательно, срок привлечения к ответственности за совершенное в 2010 году правонарушение истекает 31.12.2013.

Общество ссылается на то, что размер санкций определялся УПФ помесячно, поскольку суммы неуплаченных страховых взносов начислены за каждый месяц. В обоснование своей позиции по данному вопросу ссылается на приложение № 5 к акту проверки (том 1, листы 127).

Вместе с тем, из указанного приложения не следует, что штрафные санкции применены помесячно. Данный факт опроверг и представитель учреждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным позиция общества о пропуске срока давности привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Закона               № 212-ФЗ за неуплату страховых вносов за январь-май 2010 года является ошибочной.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября                       2013 года по делу № А66-8771/2013 отменить в части признания недействительным решения  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области от 11.07.2013 № 119 в части увеличения за 2012 год базы для начисления страховых взносов относительно иностранных граждан, временно проживающих на территории Российской Федерации, на                    3 275 095 руб. 25 коп.,  начисления за 2012 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии размере 720 520 руб. 96 коп., пеней в сумме 64 381 руб. 53 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в признании недействительным решения  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области от 11.07.2013 № 119 в указанной части.

В остальной части решение суда от 15 октября 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.А. Холминов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А66-14759/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также