Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А13-4526/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

НК РФ учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства несоразмерность размера штрафа совершенному правонарушению и уменьшил размера штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ до 1000 рублей.                 Не принимается судом и довод предпринимателя  о нарушении судом первой инстанции требований о порядке назначения и рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и судебном заседании.

 Исходя из положений статьи статья 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является в соответствии со статьей 270 АПК РФ  рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с частью 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

В обязательном порядке, с соблюдением строгой процессуальной формы - путем вынесения определения и оформления протокола - судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству совершает действия, предусмотренные требованиями статьи 135 АПК РФ.

Исходя из положений пунктов 26 и 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

В данном случае, как следует из материалов дела, судьей осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству, а именно: дело рассматривалось в предварительном судебном заседании 19 июля 2007 года, в котором было удовлетворено ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу           № А13-1066/2007        (листы        дела 69          – 70). При этом судом положения главы 14 АПК РФ нарушены не были.

В дальнейшем производство по делу № А13-4526/2007 возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу № А13-1066/2007,  и дело назначено на рассмотрение на 29.08.2007 в предварительное судебное заседание, о чем свидетельствует определение от 19.07.2007.

Указанное определение получено предпринимателем 24 июля 2007 года лично, что подтверждается уведомлением о вручении данного отправления      № 32471 (лист дела          73).

 Поскольку все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, были рассмотрены ранее в предварительном судебном заседании от 19 июля 2007 года,  необходимые доказательства также были собраны, предпринимателем не   представлены возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с учетом мнения участвующих в деле  лиц обоснованно в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, признал, что дело подготовлено к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании.

 Исходя из вышеизложенного нарушение судом первой инстанции требований о порядке назначения и рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и судебном заседании, на которое ссылается предприниматель, не  привело и не могло привести в данном случае к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2007 года по делу № А13-4526/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Тимоховой Раисы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Н.Н. Осокина                                         

Судьи                                                                               В.А. Богатырева

                                                                                          О.Ю. Пестерева