Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А05-9584/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-9584/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и          Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по делу № А05-9584/2013 (судья Тюпин А.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания» (ОГРН 1021300983593, далее – ООО «Сибирская лизинговая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1022900538154, далее – ОАО «СЦБК», Комбинат) о взыскании 19 178 509 руб. 55 коп., в том числе 18 798 508 руб. 56 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764 за период с апреля по сентябрь 2013 года,                        380 000 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 06.05.2013 по 29.07.2013, а также о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764 и возложении на ответчика обязанности возвратить имущество, переданное в аренду по указанному договору (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –          АПК РФ)).

Решением суда от 06.11.2013 с ОАО «СЦБК» в пользу ООО «Сибирская лизинговая компания» взыскано 6 492 336 руб. 62 коп. задолженности,         190 000 руб. пеней, а также 65 361 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление Компании в части взыскания с Комбината 12 306 171 руб. 94 коп. задолженности оставлено без рассмотрения. Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764 расторгнут. На ОАО «СЦБК» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Сибирская лизинговая компания» следующее имущество:

- харвестерную головку Waratah Н480С (John Deere Н480С), в комплектации для установки на валочную машину Timberjack-850, заводской номер машины 1EJH480CHB0001368;

- бульдозер Б 10 М. 0111-1Е, регистрационный знак 29 АА 7860, заводской номер 44008 (164519);

- перегружатель модели Sennebogen 730 M-HD, регистрационный знак 29 АА 8853, заводской номер 730.0.130;

- форвардер Komatsu 860.4 8-колесный, регистрационный знак 29 АА 9343, заводской номер KMTXF004N99002203;

- харвестер Komatsu 911.5, 6-колесный, регистрационный знак 29 АА 9338, заводской номер KMTXF006N99001163;

- оборудование погрузочное модели ЛП19В 55.00.000, производитель -ООО Фирма «ЛЕСТЕХКОМ»;

- автомобиль КамАЗ-43118-10 (автомобиль-сортиментовоз Т6306В), регистрационный знак К 111 ЕТ29, заводской номер Х52Т6306ВВ0000048;

- прицеп СЗАП-8357-02 (прицеп-сортиментовоз модели Т8305А), регистрационный знак 1586 АЕ 29, заводской номер Х52Т8305АВ0001201;

- автомобиль КамАЗ 43118-10 (автомобиль-сортиментовоз Т6306А) с гидроманипулятором, регистрационный знак К700РА29, заводской номер Х52Т6306АС0000328;

- прицеп СЗАП-8357-02 (прицеп-сортиментовоз Т8305А), регистрационный знак 1585 АЕ 29, заводской номер Х52Т8305АВ0001198.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит его отменить в части расторжения договора лизинга в судебном порядке. В обоснование жалобы ОАО «СЦБК» указало на то, что спорный договор лизинга расторгнут ООО «Сибирская лизинговая компания» в одностороннем порядке на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 10.2.1 и 10.4 договора лизинга, уведомления от 30.10.2013 № 767. Кроме того, просит уменьшить размер государственной пошлины на 4000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибирская лизинговая компания» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исключительно в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

между ООО «Сибирская лизинговая компания» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (далее – ООО «УК «Соломбалалес», Лизингополучатель) 01.06.2011 заключен договор № 2ЛЗ - 29824/1764 финансовой аренды (лизинга) имущества.

Из статьи 2 договора лизинга следует, что приобретение имущества для последующей передачи в финансовую аренду осуществляется на основании заявки Лизингополучателя. После передачи имущества и документов на него Лизингополучателю стороны обязаны подписать дополнительное                   соглашение, акт приемки, график лизинговых платежей и перечень имущества. Дополнительное соглашение должно содержать следующие                             условия: наименование поставщика; состав, количество, описание и технические характеристики имущества; сумму и график лизинговых  платежей, размер аванса и порядок его зачета; срок лизинга; место использования.

Дополнительным соглашением от 19.07.2011 № 1 к договору лизинга стороны установили, что Лизингополучателю передана в лизинг харвестерная головка Waratah Н480С (John Deere Н480С), в комплектации для установки на валочную машину Timberjack-850, заводской номер машины 1EJH480CHB0001368. Факт передачи подтверждается актом приемки имущества от 19.07.2011.

Дополнительным соглашением от 24.08.2011 № 2 Лизингополучателю передан в лизинг бульдозер Б 10 М. 0111-1Е, регистрационный знак 29 АА 7860, заводской номер 44008 (164519). Передача бульдозера в лизинг подтверждается актом приемки имущества от 24.08.2011.

Дополнительным соглашением от 14.11.2011 № 3 Лизингополучателю переданы в лизинг вагоны-платформы для перевозки лесоматериалов модели 13-198 в количестве 5 единиц. Факт передачи подтверждается актом приемки имущества от 14.11.2011. Указанные вагоны возвращены истцу 31.08.2013 по акту приема-передачи предмета лизинга по соглашению от 26.07.2013.

Дополнительным соглашением от 29.12.2011 № 4 Лизингополучателю передан в лизинг перегружатель модели Sennebogen 730 M-HD, регистрационный знак 29 АА 8853, заводской номер 730.0.130. Согласно акту приемки имущества перегружатель передан ответчику 29.12.2011.

Дополнительным соглашением от 15.12.2011 № 5 Лизингополучателю переданы в лизинг форвардер Komatsu 860.4 8-колесный, регистрационный знак 29 АА 9343, заводской номер KMTXF004N99002203, и харвестер Komatsu 911.5, 6-колесный, регистрационный знак 29 АА 9338, заводской номер KMTXF006N99001163. Передача указанного имущества в лизинг подтверждается актом приемки имущества от 15.12.2011.

Дополнительным соглашением от 21.03.2012 № 6 к договору Лизингополучателю передано в лизинг оборудование погрузочное модели ЛП19В 55.00.000. Факт передачи подтверждается актом приемки имущества от 21.03.2012.

Дополнительным соглашением от 28.02.2012 № 7 Лизингополучателю переданы в лизинг автомобиль КамАЗ-43118-10 (автомобиль-сортиментовоз Т6306В) и прицеп СЗАП-8357-02 (прицеп-сортиментовоз модели Т8305А). Передача указанного имущества в лизинг подтверждается актом приемки имущества от 28.02.2012.

Дополнительным соглашением от 28.02.2012 № 8 Лизингополучателю переданы в лизинг автомобиль КамАЗ 43118-10 (автомобиль-сортиментовоз Т6306А с гидроманипулятором) и прицеп СЗАП-8357-02 (прицеп-сортиментовоз Т8305А). Факт передачи подтверждается актом приемки имущества от 28.02.2012.

Между ООО «УК «Соломбалалес», ОАО «СЦБК» и ООО «Сибирская лизинговая компания» 01.03.2013 подписан договор перенайма № 01 к договору финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764, по условиям которого ООО «УК «Соломбалалес» передало, а ОАО «СЦБК» приняло на себя все права и обязанности Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764.

Согласно пункту 2.5 договора перенайма права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга возникают у ОАО «СЦБК»  с 01.03.2013.

Пунктом 12.2 договора лизинга стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникающие при рассмотрении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами,                                путем направления претензии. Претензии должны рассматриваться получившей стороной в течение 14 календарных дней. При недостижении согласия спорные вопросы подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

С целью досудебного урегулирования спора Компания направила           ОАО «СЦБК»  претензию от 06.06.2013 № 380, в которой предложила ответчику погасить задолженность за апрель и май 2013 года, а также уплатить пени в добровольном порядке. Факт получения указанной претензии ответчик не отрицает.

В связи с тем что ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнил, ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя без рассмотрения требования истца в части взыскания                     12 306 171 руб. 94 коп., суд первой инстанции указал на несоблюдение Компанией претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензии об уплате суммы долга за июнь, июль, август и сентябрь 2013 года ответчику не направлялись. В остальной части требования истца признаны обоснованными (с учетом снижения судом размера неустойки по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998                      № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются правила, установленные параграфом 1 главы 34 названного Кодекса.

Как определено статьей 665 упомянутого Кодекса, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге зафиксировано, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в                                       порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга                     или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора  лизинга.

Из статьи 28 Закона о лизинге следует, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других, предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно условиям договора и графикам начисления и уплаты лизинговых платежей ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме (ежемесячно) не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности ОАО «СЦБК» по лизинговым платежам за апрель и май 2013 года в размере 6 492 336 руб. 62 коп., взыскал данную сумму долга с ответчика, одновременно уменьшив подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 190 000 руб.

В указанной части решение суда апеллянтом не оспаривается.

Требование истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества от 01.06.2011 № 2ЛЗ - 29824/1764 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок