Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А13-9976/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не имеется.

По вышеуказанным основаниям необоснованны и доводы апелляционной жалобы о том, что получение повестки по почте Мартяковой М.Н. и передача ей телефонограммы не являются надлежащим извещением общества.

Суд апелляционной инстанции также согласен с выводом суда первой инстанции о достаточности доказательств наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и при условии признания ненадлежащим доказательством протокола осмотра от 30.09.2008, составленного без участия одного понятого.

Факт правонарушения также подтверждается  актом проверки от 30.09.2008 № 14-15/346, протоколом об административном правонарушении от 09.10.2008 и не отрицается самим обществом.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 ноября 2008 года по делу № А13-9976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кич-Городоклесторг» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               И.Н. Бочкарева

Судьи                                                                                              В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова