Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А66-11039/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

почтовым уведомлением (листы дела 14 – 15), однако в срок для добровольного исполнения не исполнено.

Исполнительский сбор, установленный постановлением от 19.08.2013 в сумме 5 393 042 руб. 43 коп., в результате его уменьшения судом составил 4 044 781 руб. 82 коп. При этом вопрос о наличии тяжелого финансового положения, заявленный должником в качестве обстоятельства, освобождающего от взыскания исполнительского сбора, исследован в рамках дела № А66-11036/2013.

Ссылка подателя жалобы на то, что сводное исполнительное производство № 16631/12/42/69СД в части исполнения постановления инспекции от 18.03.2013 № 504 в настоящий момент приостановлено, в связи с чем исполнительский сбор не может взыскиваться судебным приставом, признается апелляционной коллегией несостоятельной.

Действительно, определением Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2013 года по делу № А66–3717/2013 в связи с удовлетворением требований общества приостановлено сводное исполнительное производство        № 16631/12/42/69/СД в части исполнения постановления инспекции от 18.03.2013 № 504, направленного на взыскание 84 550 420 руб. 61 коп., до разрешения судом дела № А66-4163/2013.  

Вместе с тем определением суда от 17 июня 2013 года по делу                      № А66-4163/2013 заявление общества о признании недействительным постановления инспекции от 18.03.2013 № 504 оставлено без рассмотрения. Данное определение в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось и на момент вынесения постановлений от 19.08.2013 о взыскании исполнительского сбора, от 21.08.2013 о возбуждении исполнительного производства вступило в законную силу. Следовательно, основания для приостановления сводного исполнительного производства № 16631/12/42/69/СД в части исполнения постановления инспекции от 18.03.2013 № 504 на момент вынесения постановлений от 19.08.2013 о взыскании исполнительского сбора и от 21.08.2013 о возбуждении исполнительного производства отпали.

Кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения для решения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября                     2013 года по делу № А66-11039/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько