Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А44-4539/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права, собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого дома.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области по запросу апелляционного суда, ответчик являлся собственником помещения магазина в период с 22.03.2004 по 28.04.2009, а также в период с 04.03.2013 по настоящее время.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с предпринимателя задолженности по содержанию общего имущества за период с 01.09.2010 по 03.03.2013 не имеется, а требования Общества о взыскании указанной задолженности за период с 04.03.2013 по 31.08.2013 в сумме 5072 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с наличием задолженности также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, подлежащую взысканию, в размере 87 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Апелляционный суд также не находит оснований для взыскания с предпринимателя понесенных Обществом судебных издержек в сумме  600 руб., уплаченных платежным поручением от 03.07.2013 № 501, поскольку из буквального содержания указанного платежного поручения не следует, что эти расходы относятся к предмету рассматриваемого спора, какой-либо информации из ЕГРП, полученной истцом и представленной им в материалы дела, в деле не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит распределению между сторонами в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области                           от 06 ноября 2013 года по делу № А44-4539/2013.

Взыскать с Климовой Надежды Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» задолженность в сумме 5072 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 руб. 19 коп., а также 328 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1600 руб.

Взыскать с Климовой Надежды Владимировны в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 400 руб.

Судья                                                                                              О.Н. Виноградов