Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А66-3115/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на получение удовлетворения их имущественных требований за счет реализации конкурсной массы.

Аргументы ответчиков о невозможности использования должником изъятого имущества в связи с отсутствием лицензии на обеспечение деятельности по тушению пожаров на территории лесного фонда не принимаются апелляционной коллегией, поскольку невозможность использования названного имущества Предприятием в связи с отсутствием лицензии не означает невозможность его реализации в составе конкурсной массы в интересах кредиторов должника. Кроме того, апелляционный суд полагает, что перечисленные выше здания склада, пожарного депо, пристройки к цеху, котельной, цеха деревообработки, а также транспорт могут быть использованы в иных целях, помимо выявления и тушения лесных пожаров.

Доводы ответчиков о наличии правовых оснований для изъятия имущества у должника, прекращения права хозяйственного ведения в отношении этого имущества, а также о наличии оснований для передачи имущества Учреждению на праве хозяйственного ведения не принимаются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным выше нормам права и основанные на их неправильном толковании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу № 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с распоряжением предприятием имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно разъяснениям, данным в указанном Постановлении, ни положения ГК РФ, ни нормы Закона № 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него это имущество.

В соответствии с приведенной правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации такие сделки являются недействительными независимо от того, совершены ли они по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названная выше сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения Предприятия и передаче его Учреждению не соответствует требованиям пункта 1 статьи 235, пункта 2 статьи 295 и пункта 3 статьи     299 ГК РФ и статьи 18 Закона № 161-ФЗ, что является основанием для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Расходы Предприятия по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы подлежат взысканию с Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области и Учреждения в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:  

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2013 года по делу № А66-3115/2012.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз» на имущество и передаче этого имущества в оперативное управление государственному бюджетному учреждению Тверской области «Лесозащитный противопожарный                       центр – Тверьлес», оформленной письмом государственного  унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз» от 20.09.2011 № 494, распоряжением Комитета по управлению имуществом Тверской области                     от 06.10.2011 № 1713 и актами приема-передачи имущества от 11.10.2011.

Обязать государственное бюджетное учреждение Тверской области «Лесозащитный противопожарный центр – Тверьлес» в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления передать государственному  унитарному предприятию «Осташковский межрайонный лесхоз» следующее имущество:

Недвижимое имущество:

1. Здание склада, площадью 185,5 кв. м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Осташков, ул. Озерная, д. 15, кадастровый номер 69:45:080311:03:158/25:0015/А;

2. Здание пожарного депо, площадью 240, 3 кв. м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Осташков, ул. Озерная, д. 15, кадастровый номер 69:45:080311:03:158/25:0015/В;

3. Здание нежилое пристройка к цеху площадью 141, 3 кв. м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Осташков, ул. Озерная, д. 15, кадастровый номер 69:45:080311:03:158/25:0015/Д;

4. Здание котельной, площадью 115,8 кв. м, расположенное по адресу: Тверская обл., г Осташков, ул. Озерная, д. 15, кадастровый номер 69:45:080311:03:158/25:0015/К;

5. Здание цеха деревообработки, площадью 730,6 кв. м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Осташков, ул. Озерная, д. 15. кадастровый номер 69:45:080311:03:158/25:0015/Г,Г1,Г2.

Движимое имущество:

1. Автомашина ГАЗ 66 ЛЦ-30(ПТС КХ 801023);

2. Катер патрульный КС-100 Д-1 (свидетельство о нраве собственности РТ-П № 001486);

3. Трактор лесопожарный JIXT-100A-12 (ПТС ВВ 081826);

4. Автомашина ЗИЛ -131АЦ-40 (м) (ПТС 69 ЕС 705560);

5. Малый лесопатрульный комплекс на базе а/м УАЗ-390945 «Фермер» (ПТС 73 НВ 421480);

6. Малый лесопатрульный комплекс на базе а/м УАЗ-390945 «Фермер» (ПТС 73 НА 575735);

7. Автомашина УАЗ-390995 (ПТС 73 МУ 479685);

8. Трактор трелевочный ТДТ-55 А (ПТС BE 208575);

9. Автокран КС-35774 (ПТС 69 ЕВ 208188);

10. Плуг-ПЛ-1;

11. Плуг-ПЛ-1-1;

12. Плуг ПЛ-1-1;

13. Навеска;

14. Навеска;

15. Плуг ПКЛ-70;

16. Плуг ПКЛ-70;

17. Плуг ПЛ-1;

18. Трактор трелевочный ТДТ-55А (ПТС BE 409023);

19. Трактор трелевочный ТДТ-55 А (ПТС ВЕ 208574).

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в пользу государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз» 3000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Тверской области «Лесозащитный противопожарный центр – Тверьлес» в пользу государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз» 3000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова