Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А05-13583/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В апелляционной жалобе налогового органа не приведено доводов, касающихся неверного расчета указанных сумм пеней и штрафных санкций, а также наличия арифметических ошибок.

Довод налогового органа о том, что суд неправомерно применил смягчающие ответственность обстоятельства при определении размера штрафных санкций, не принимается апелляционной коллегий, поскольку из решения суда первой инстанции следует, что положений статьи 112 и 114 НК РФ им применены не были.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с общества в доход соответствующих бюджетов 9086 руб. 86 коп., в том числе 3721 руб. 86 коп. пеней и 5365 руб. штрафа, отказав инспекции в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Налоговым органом заявлено о том, что судом первой инстанции не рассмотрены его исковые требования о взыскании 214 875 руб. 77 коп.  пеней по НДФЛ, уплачиваемого налоговым агентом. В связи с этим он просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ООО «ЖКХ-Север» указанных пеней и взыскать с общества указанную сумму.

Вместе с тем, из решения суда, постановленного с учетом требований статьи 170 АПК РФ, следует, что судом первой инстанции налогового органу отказано в части взыскания пеней и штрафных санкций по единому налогу по УСН  в размере, превышающем  3721 руб. 86 коп. и  5365 руб. соответственно.

Требования, касающиеся взыскания  214 875 руб. 77 коп. пеней по НДФЛ, не являлись предметом рассмотрения.

Из последнего заявления об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска от 12.11.2013 (том 4, лист 82) однозначно следует, что налоговым органом заявлен иск о взыскании с ООО «ЖКХ-Север» только задолженности в общей сумме 98 878 руб. 00 коп., в том числе: налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: пени в сумме 47 882 руб., штрафы в сумме 50 996 руб.

Факт уточнения налоговым органом искового заявления именно в такой форме также следует из протокола судебного заседания, его аудиозаписи, а также подтверждается представителем общества в  ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В абзаце шестом пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено следующее: судам следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемый судебный акт, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября                       2013 года по делу № А05-13583/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

В части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Север» 214 875 руб. 77 коп.  задолженности по пеням по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов