Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А66-5147/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
отсутствует, апелляционным судом
отклоняется как не соответствующая
действительности. В резолютивной части
решения от 24.10.2008 по делу № А66-5147/2008 судом
ошибочно указано об обязании МИФНС № 7
«исключить запись № 2076914041938 из Единого
государственного реестра юридических лиц о
государственной регистрации изменений в
учредительные документы ООО «Интерлок»,
следовало указать № записи 2086914041938,
поскольку именно эту запись оспаривало
общество. Следовательно, допущена опечатка.
В силу статьи 179 АПК РФ данная опечатка
может быть исправлена судом по своей
инициативе или по заявлению
сторон.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе инспекции № 7, не имеют отношения к рассматриваемым решениям. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены или изменения принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы инспекции № 7 не имеется. При таких обстоятельствах решение суда от 24.10.2008 является законным и обоснованным. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы МИФНС № 7 отказано, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и в связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2008 года по делу № А66-5147/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.Н. Осокина А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А66-4779/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|