Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А44-3373/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности, и их береговых полос, противоречит техническому заданию, выданному Управлением Росимущества                   ОАО «Новгородземпредприятие», из которого следует, что земельные участки, образованные в результате раздела и находящиеся под объектами недвижимости, будут переданы субъекту Российской Федерации; земельные участки, не обремененные  застройкой, будут предоставляться юридическим и/или физическим лицам в целях увеличения поступления доходов в федеральный бюджет. Исключение из состава земельных участков береговых полос водных объектов в качестве цели раздела в этом задании не указано.

Кроме того, при разделе земельных участков не учтено, что  на земельном участке с кадастровым номером 53:03:0000000:98 располагаются мелиоративные системы, которые находились на балансе Техникума и переданы в собственность Новгородской области распоряжением от 27.01.2012 № 14-р в составе иного недвижимого имущества.

Раздел земельного участка приведет к невозможности использования указанного объекта недвижимости и разрушению мелиоративных систем.

Следовательно, оспариваемое распоряжение принято с нарушением принципов земельного законодательства, закрепленных в статье  1 ЗК РФ, и противоречит задачам мелиорации земель, изложенным в статье 1 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель».

При этом нарушены права Техникума в сфере осуществления приносящей доход научно-производственной деятельности, предусмотренной разделом 8 устава Техникума.

На основании изложенного довод подателя жалобы об отсутствии с его стороны нарушения прав Техникума в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отклоняется судом апелляционной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах распоряжение Управления Росимущества от 20.09.2012 № 157-р «О разделе земельного участка» не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Техникума, в связи с чем обоснованно признано незаконным.

Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря        2013 года по делу № А44-3373/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Т.В. Виноградова    

Судьи 

     О.Б. Ралько

     О.А. Тарасова