Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А66-5023/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должны решать вопросы местного значения, исходя из интересов населения. Прием документов по личному составу ООО ИК «Спутник», содержащих информацию, необходимую для подтверждения сведений при назначении пенсий гражданам - жителям города Твери, находится в сфере интересов населения города Твери.

Возможность принятия документов иным учреждением, в частности ГКУ «Тверской центр документации новейшей истории», не имеет в рассматриваемом случае правового значения, поскольку место хранения документов определено решением экспертно-проверочной комиссии при Архивном отделе Тверской области от 17.10.2012.

Ссылка подателя жалобы на то, что прокуратурой заявлен протест на постановление администрации Тверской области от 21.07.2009 № 321-па, поскольку, по мнению прокуратуры, данное постановление содержит нормы, не соответствующие действующему федеральному и региональному законодательству, не принимается апелляционной инстанцией, так как на момент вынесения решения судом первой инстанции указанное постановление действовало, решение от 17.10.2012  не оспорено, таким образом в соответствии с пунктом 10 статьи 23 Закона № 125-ФЗ Тверской городской архив обязан принять на хранение документы по личному составу ООО ИК «Спутник». Кроме того, указанный протест должен быть рассмотрен в течение 10 дней с момента его поступления. С учетом того, что протест датирован 12.12.2013, решение по нему к моменту проведения судом апелляционной коллегии судебного заседания по рассмотрению данной апелляционной жалобы должно быть принято. Однако результат рассмотрения протеста апелляционной коллегии представлен не был.

Следует отметить, что доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку судом первой инстанции, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября                       2013 года по делу № А66-5023/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения культуры «Тверской городской архив» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов