Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А66-12462/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
руб. 64 коп. неустойки за период с 26.09.2012 по
13.05.2013 не соблюден досудебный порядок
урегулирования спора с ответчиком, так как
сумма неустойки в исковом заявлении по
сравнению с суммой которая указана в
претензии увеличена. В связи с этим суд
правомерно оставил требование о взыскании
неустойки в указанном размере без
рассмотрения в соответствии с пунктом 2
части 1 статьи 148 АПК РФ, при этом
удовлетворив исковые требования о
взыскании неустойки частично в размере
298 722 руб. 53 коп. за период с 08.07.2012 по
25.09.2012.
Аналогичная правовая позиция выражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2010 № ВАС-4270/10. При этом судом указано, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2013 года по делу № А66-12462/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Октябрьский электровагоноремонтный завод» и открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Романова Судьи Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А05-10032/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|