Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А44-5629/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из материалов дела следует, что Общество приступило к управлению указанным многоквартирным домом только с 01.03.2013, доказательств привлечения его к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется.

Проект договора управления многоквартирным жилым домом опубликован Обществом на сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого Управляющая организация осуществляет свою деятельность, кроме того, на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Апелляционная коллегия считает, что указанные признаки  свидетельствует об отсутствии в рассматриваемом случае пренебрежительного отношения Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря        2013 года по делу № А44-5629/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области – без удовлетворения.

Судья

     Т.В. Виноградова

     О.Б. Ралько

     О.А. Тарасова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А05-6840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также