Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А13-9430/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196               ГК РФ).

Поскольку иск Предпринимателем заявлен о признании за ним права общей долевой собственности на помещения №  9, 12, 14, 15 в здании по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Орлова, 3а пропорционально площади занимаемых ею нежилых помещений в этом же здании, что в долевом соотношении составляет 225/771 и об истребовании из чужого незаконного владения ННОУ ЦРРР « Вишенка» нежилых помещений № 14, № 15 в здании по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Орлова, 3а, основанием для предъявления данного требования являлось наличие зарегистрированного права собственности на часть помещений в спорном здании, суд первой инстанции обоснованно в качестве начального срока для исчисления  срока исковой давности принял 20.11.2009 - дату регистрации за истцом права собственности на помещения № 4 и 6 в спорном здании.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области 16.08.2013, то есть после истечения срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября                 2013 года по делу № А13-9430/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой Тамары Васильевны –  без удовлетворения.

Председательствующий

  А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                              

  Ю.В. Зорина

  А.В. Романова