Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А66-8991/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лестничные клетки).

По пунктам 16 и 17 предписания судом обоснованно отклонён довод ЗАО «Тандер» о том, что специальные технические условия, согласованные с Департаментом надзорной деятельности МЧС России от 21.01.2010, устарели и не соответствуют фактическим сложившимся рабочим условиям. Эти специальные технические условия утверждены и поэтому обязательны для исполнения обществом. Внесение в них изменений, а также разработка в 2011 году новых технических условий материалами дела не подтверждается.

Также является несостоятельной ссылка общества на пункт А4 приложения А свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические нормы и правила проектирования. СП 5.13130.2009», утверждённых приказом МЧС России                от 25.03.2009 № 175. Материалами дела не подтверждается, что холодный склад является помещением с мокрыми процессами, холодильником или охлаждаемой камерой.

По пункту 18 предписания ЗАО «Тандер» не оспаривается, что в ходе проверки система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре не сработали. Привлечение экспертных организаций в данном случае не требуется, поскольку нарушением является тот факт, что указанная система  не сработала, то есть находится в неисправном состоянии. Установление причин её неработоспособности в данном случае не требуется.

Пунктом 21 предписания установлено, что в нарушение пункта 481 и приложения 5 ППР территория и помещения не укомплектованы пожарными щитами в полном объёме. Доказательств, опровергающих этот вывод, обществом не представлено. Ссылка общества на письмо ВНИИПО судом обоснованно отклонена, поскольку ВНИИПО не является разработчиком документа, в котором излагается требование о необходимости оборудования помещений пожарными щитами.

Пунктом 22 предписания установлено, что в нарушение технических условий, согласованных с Департаментом надзорной деятельности МЧС России (протокол от 21.01.2010 № 1), помещение пожарного поста площадью менее 15 кв.м не обеспечено повышенной кратностью воздухообмена. Доводы общества о том, что в этом помещении нет постоянных рабочих мест, являются необоснованными. Помещение пожарного поста исходя из его назначения предназначено для нахождения в нём обслуживающего персонала. Выполнение специальных технических условий, разработанных обществом и согласованных с Департаментом надзорной деятельности МЧС России, является обязательным для общества.

По пунктам 23 и 24 предписания судом сделан правомерный вывод. В нарушение технических условий, согласованных с Департаментом надзорной деятельности МЧС России (протокол № 1 от 21.01.2010), холодный склад не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также внутренним противопожарным водопроводом. Выполнение этих специальных технических условий, согласованных с МЧС России, является обязательным для общества.

Ссылка общества на пункт 10.2 свода правил «Холодильники. Актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87. СП 109.13330.2012», утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/6, судом обоснованно отклонена. Согласно данной норме внутренний противопожарный водопровод не предусматривается не в холодном складе, а лишь в охлаждаемой части зданий холодильников (холодильные камеры с транспортным коридором).

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности оспариваемого предписания.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2013 года по делу № А66-8991/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов