Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А66-2270/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

защитных полос р. Волги и ее притоков в                      гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области, а заказчик оплатить их по цене 1 250 000 руб.       00 коп.

По акту сдачи – передачи выполненных работ от 30.11.2012 № 1 по договору от 19.09.2012 № 167. выполненные работы переданы Истцом (субподрядчиком) ООО «НПП «Шельф» (подрядчику), которые заказчик принял без замечаний и претензий.

Ответчик пояснил, что получил от ООО НПП «Шельф» оплату по договору.

На основании указанных контракта и договора, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 23.10.2012 № 195. на выполнение камеральных работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в                      гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 № 1), истец (субподрядчик) обязался осуществить камеральные работы по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Волги и ее притоков в гг. Кашин, Бежецк, Вышний Волочек, Зубцов, Кувшиново, Красный Холм, Селижарово Тверской области (пункт 1.1. договора), по требованиям, определенным техническим заданием (Приложение 1, пункт 1.4. договора).

Цена договора определяется пунктом 2.1 указанного договора и составляет 800 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)

На основании пункта 3.1.2. договора субподряда от 23.10.2012 № 195 работы должны быть выполнены субподрядчиком (истцом) в срок не позднее 08.11.2012.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Институт (подрядчик) взял на себя обязательства производить своевременную оплату работ путём перечисления денежной суммы 90% по факту выполненных работ согласно техническому заданию (Приложение 1) с отсрочкой платежа до 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и 10% после согласования представленных субподрядчиком материалов с министерством природных ресурсов и экологии по Тверской области.

Истец по данному договору работы выполнил надлежащим образом работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2012.

Кроме того, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору субподряда от 01.12.2011 № 0371300019511000051-0089185-02-1-1 на выполнение комплекса инженерно-геодезических работ (полевые работы) к наряд-заказу от 09.11.2011 № 0371300019511000051-0089185-02-1 истец (подрядчик) обязался осуществить работы по выполнению комплекса инженерно-геодезических работ (полевые работы) в отношении земельных участков, занятых автомобильными дорогами общего пользования местного значения Ярославской области в Угличском муниципальном районе Ярославской области по требованиям, определенным техническим заданием  согласно Приложению 1 (пункты 1.1, 1.2 договора), стоимость которых определяется в соответствии с пунктом 2.1 данного договора  и составляет                         160 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)

В силу пункта 3.1 договора субподряда от 01.12.2011                                             № 0371300019511000051-0089185-02-1-1, работы должны быть выполнены подрядчиком (истцом) в срок до 07.12.2011, согласно календарному плану (Приложение 2).

Институт (заказчик), на основании пункта 2.2 договора в свою очередь, взял на себя обязательства производить своевременную оплату работ путем перечисления денежной суммы в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных кадастровых работ.

ООО «Спектр А» по акту сдачи-приемки выполненных работ от 07.12.2011 № 1, по указанному выше договору выполнил работы, которые ответчик (заказчик) принял без замечаний и претензий, всего на общую сумму 160 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец по актам сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2012, от 27.11.2012, от 15.12.2012, от 07.12.2011 № 1, по спорным договорам, заключенным ООО «Спектр А» и Институтом, выполнил надлежащим образом работы, которые ответчик принял без замечаний - всего на общую сумму 4 160 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом признания ООО «Спектр А» факта того, что часть   работ, заявленных к взысканию на сумму 692 124 руб. (по договору субподряда от 23.10.2012 № 195 и 91628 руб. по договору субподряда от 23.10.2012 № 196) фактически выполнены Тверским филиалом ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ, с учетом частичного отказа от иска, к взысканию ООО «Спектр А» заявлено 3 467 876 руб. (4 160 000 руб. - 692 124 руб.).                   

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель Института пояснил, что с учетом частичного отказа от иска, доводы апелляционной жалобы сводятся только к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа в отложении рассмотрении дела.

Учитывая, что материалами дела надлежащим образом подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 3 467 876 руб., ответчик данный факт не оспаривает, требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Довод о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон на основании заявленного ходатайства, является правом суда, предоставленном законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ответчик реализовал право на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств доводы истца о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности отклоняются.

С учетом признания ООО «Спектр А» обоснованности доводов апеллянта, государственная пошлина за рассмотрение жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спектр А» от иска в части взыскания 692 124 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу № А66-2270/2013 в указанной части иска отменить, производство по делу прекратить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр А» 3 467 876 руб. долга и 40 399 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр А» из федерального бюджета 3460 руб. 63 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.02.2013 № 57 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр А» в пользу открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   Ю.В. Зорина  

   А.В. Романова