Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А66-7204/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, согласно которому бремя доказывания чрезмерности с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной, лежит на истце.

В абзаце 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Тверьоблэлектро» не представило доказательств несоразмерности взысканной судом суммы, факт их несения истцом не опровергло.

Апелляционный суд считает, что представленный ответчиком прейскурант расценок на юридические услуги, оказываемые адвокатским кабинетом № 134 (л.д. 70) не может быть принят в качестве достаточного доказательства неразумности заявленных к взысканию судебных расходов, поскольку содержит указание на среднюю стоимость юридических услуг без учета сложности категории спора, объема выполненной представителями работы.

Иные доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября                      2013 года по делу № А66-7204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Н.Шадрина

  Судьи                                                                                                Ю.В. Зорина

                                                                                                                А.В. Романова