Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А66-7625/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В настоящий момент данный договор не расторгнут, следовательно,  является действующим.

Истец просит взыскать с ответчика перечисленный последнему авансовый платеж 7 500 000 руб. в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, предусмотренных договором.

Однако неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения лишь в случае расторжения договора и прекращения предусмотренных им обязательств.

Доказательств того, что истец в одностороннем порядке расторг договор путем направления истцу уведомления об отказе от его исполнения, в деле нет.

Более того, из материалов дела усматривается, что вплоть до обращения с настоящим иском в суд между сторонами велись переговоры по вопросу исполнения договора (т.2, л.13, 53-57).

При таком положении суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что поскольку договор № 174/07 на момент обращения с данным иском не расторгнут, действует до полного исполнения взаимных обязательств, основания для возвращения денежных средств, перечисленных в качестве аванса отсутствуют.

Авансовый платеж в данном случае не может считаться неосновательным обогащением исполнителя.

Поскольку денежные средства перечислены в рамках действующего договора, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 569 531 руб. 25 коп. начисленных на сумму аванса, также не усматривается.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требования о взыскании с открытого акционерного общества «Электромеханика» в пользу открытого акционерного общества «Подольский химико-металлургический завод» 3 800 691 руб. 06 коп. процентов, в указанной части надлежит отказать. В остальной части решение суда суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, поскольку неправильное применение норм материального права в части оценки договоров не привело к неверному решению.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2013 года по делу № А66-7625/2013 отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании с открытого акционерного общества «Электромеханика» в пользу открытого акционерного общества «Подольский химико-металлургический завод» 3 800 691 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Подольский химико-металлургический завод» о взыскании 3 800 691 руб.                06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Подольский химико-металлургический завод» в доход федерального бюджета 96 450 руб. 88 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от             27 сентября 2013 года по делу № А66-7625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Подольский химико-металлургический завод» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 А.Я. Зайцева

                                                                                                                Ю.В. Зорина