Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А44-5029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика, прибывшего к назначенному времени, поэтому он был лишен возможности представить суду  дополнительные документы в обоснование позиции по делу, апелляционная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный довод документально не подтвержден и факт прибытия представителя ответчика к назначенному судом времени в суд не доказан.

Кроме того, согласно письму председателя Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2013 № РУ-12/246 по проведению проверки по жалобе ответчика, поданной на действия судьи Самарина А.Д. и помощника судьи Румянцевой Ю.В., о начале судебного заседания по делу № А44-5029/2013 ответчик мог узнать из информационного киоска. Информация о начале судебного заседания была автоматически опубликована в информационном киоске. Проведенной проверкой не установлено в действиях  судьи Самарина А.Д. и помощника судьи Румянцевой Ю.В. нарушений требований арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 декабря                2013 года по делу № А44-5029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          И.Н. Моисеева

         Л.Н. Рогатенко