Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А05-10796/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

При этом следует учитывать, что добросовестные и недобросовестные плательщики страховых взносов не могут быть поставлены в одинаковые условия применения штрафных санкций.

Из материалов дела следует, что акт от 28.11.2012 № 16 составлен управлением по факту дополнительного представления обществом сведений за 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года.

При проверке полученных от страхователя 14.05.2012, 15.08.2012 сведений за спорный период (1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года), необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, управлением факт представления неполных (недостоверных) сведений установлен не был, обстоятельства, связанные с их представлением не исследованы.

Таким образом, дополнение страхователем сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, сделанное до выявления страховщиком ошибок и неточностей в этих сведениях, указывает на добросовестное поведение страхователя и не влечет автоматического признания первоначальных сведений неполными (недостоверными).

В силу части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении в данном случае соответствующих доказательств заявителем в материалы дела не представлено. Управление не доказало наличие в действиях Общества вменяемого ему правонарушения и вину в его совершении.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Архангельской области правомерно отказал учреждению в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2013 года по делу № А05-10796/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске – без удовлетворения.

Судья

        В.И. Смирнов