Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А52-2151/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 ГК РФ), а комитент обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение (пункт 1 статьи 991 данного Кодекса).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что покупатели производили ООО «Ника» оплату за товар на основании выставленных обществом счетов-фактур. Оплату таможенных платежей, в том числе и налога на добавленную стоимость, ООО «Ника» производило от своего имени. Доказательств того, что покупатели возмещали обществу указанные расходы, налоговым органом не представлено. Претензий к первичным и бухгалтерским документам ООО «Ника», на основании которых оприходовался товар, а затем отгружался покупателям, у налогового органа не имеется.

Из показании руководителя общества Егоровой Е.В. следует, что при поступлении груза ООО «Ника» производит все таможенные процедуры, оплачивает таможенные платежи (в том числе и налог на добавленную стоимость), услуги хранения на складе временного хранения и декларирование груза, после чего делает наценку и продает груз в один день выхода груза со склада временного хранения (т. 1, л. 49-50).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, из объяснений директора ООО «Ника» не следует, что Егорова Е.В. считает осуществляемую обществом деятельность как комиссионную.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу части 5 статьи 200 данного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Ника» осуществляло комиссионную деятельность, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что у налогового органа не было оснований для переквалификации договоров купли-продажи на договоры комиссии.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября              2008 года по делу № А52-2151/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                 И.Н. Бочкарева

                                                                                                            О.Ю. Пестерева