Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А52-1932/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд
передает дело на рассмотрение другого
арбитражного суда того же уровня в случае,
если при рассмотрении дела в суде
выяснилось, что оно было принято к
производству с нарушением правил
подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно. В данной конкретной ситуации дело принято к производству Арбитражным судом Псковской области в соответствии с требованиями параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом соглашения сторон о договорной подсудности. Из пункта 5.4 договора подряда от 05.06.2012 следует, что все споры и разногласия по договору рассматриваются в Арбитражном суде Псковской области. Признание апелляционным судом в ходе судебного разбирательства договора подряда от 05.06.2012, содержащего условие о подсудности возникающих между сторонами споров, незаключенным доказательством несоблюдения судом первой инстанции правил подсудности не является; основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда служить не может. Аналогичная позиция содержится в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 № ВАС-1095/11 и от 11.01.2011 № ВАС-17893/10. В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина за его рассмотрение подлежит взысканию с истца в бюджет. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2013 года по делу № А52-1932/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Группа компаний «Масштаб» отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Масштаб» в федеральный бюджет 56 914 руб. 18 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Масштаб» в пользу индивидуального предпринимателя Урзика Олега Николаевича 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.В. Романова Судьи А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А66-13810/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|