Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А05-12666/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составляла иное значение, чем определено ответчиком, не представил.

Довод истца необходимости применения в расчетах объема заявленной мощности суд первой инстанции правомерно отклонил как не соответствующий нормам действующего законодательства.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал, что истцом в июле 2012 года были оказаны услуги на общую сумму 1 314 067 руб. 63 коп. (с учетом НДС) и удовлетворил требования истца о взыскании долга в указанной сумме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.08.2012 по 03.04.2013 также правомерно удовлетворены судом в сумме  65 046 руб. 35 коп.,  исходя из  установленной судом задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 04.04.2013 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следовательно также удовлетворено правомерно.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2013 года по делу № А05-12666/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев