Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А66-9976/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сторон от 10.02.2012 № ПС-018/12/301 определено, что покупатель обязуется разместить на своей торговой площади продукцию согласно прилагаемой спецификации и поддерживать указный в ней ассортимент в полном объеме с даты поставки до 01.09.2012 (пункт 1.1.1 соглашения).

В силу пункта 1.1.4 покупатель обязан до наступления даты указанной в пункте 1.1.1 соглашения оплатить продавцу стоимость первоначальной партии продукции.

На основании пункта 1.2.1 продавец обязуется предоставить покупателю продукцию согласно прилагаемой спецификации на условиях отсрочки платежа до 01.09.2012 с момента поставки продукции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.09.2012 по 09.07.2013 (312 дней).

Также, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика задолженности в размере 3183 руб. 78 коп за поставку товара по товарной накладной от 27.09.2012, то и проценты в указанной части не подлежат взысканию.

Кроме того, в соответствии с  пунктом 3.14 и пункта 4.2 Положения о порядке предоставления банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 04.08.2003 № 236-П, при расчете процентов по ставке рефинансирования Банка России учитываются фактическое число календарных дней в месяце и году (365 или 366 дней соответственно).

Следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составит 3312 руб. 88 коп. из расчета = (46 977 руб. 46 коп.) * 312 * 8,25/36500.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 01 ноября 2013 года следует отменить.

Производство по делу в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 3183 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 27.09.2012 № ТСС00004988 прекратить.

Удовлетворить требования общества о взыскании с предпринимателя 46 977 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар и 3312 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2227 руб. 33 коп.

Поскольку требования общества о взыскании с предпринимателя 46 977 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар и 3312 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2011 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с частичным отказом общества от иска государственная пошлина в размере 127 руб. 35 коп. подлежит возврату из федерального бюджета обществу.

Также при подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены полностью, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2013 года по делу № А66-9976/2013 отменить.

Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Папко Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез Столица» 3183 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 27.09.2012 № ТСС00004988 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Папко Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез Столица» 46 977 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар, 3312 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2011 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез Столица» из федерального бюджета 127 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Судья

     Н.Н. Осокина