Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А13-5232/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5232/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пресновой Е.Д.,

при участии от истца Рогачевой Ю.А. по доверенности от 17.06.2013, нотариуса Прохоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевниковой Алевтины Михайловны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2013 по делу № А13-5232/2013 (судья             Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Кожевникова Алевтина Михайловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2013 по иску              Кожевниковой А.М. к нотариусу нотариального округа города Вологды и Вологодского района Прохоровой Марине Владимировне о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 11.05.2013 и возложении обязанности совершить нотариальное действие по удостоверению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мишкольц-Престиж» (далее – Общество), принадлежащей Ивойлову Виктору Васильевичу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивойлов Виктор Васильевич, Общество, конкурсный управляющий предпринимателя Ивойлова В.В. Иванов Илья Владимирович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование жалобы Кожевникова А.М. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагает, что она по заявленному спору является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в арбитражный суд с целью защиты нарушенных прав. В данном случае она имеет материально-правовой интерес в отношении предмета спора, так как является покупателем спорной доли в уставном капитале Общества. Заявителями при обращении к нотариусу являются стороны сделки. Полагает, что поскольку Кожевникова А.М. и Иванов И.В. обращались к нотариусу совместно, представив общий пакет документов, то мотивы отказа в совершении нотариального действия в таком случае  являются идентичными. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.

Нотариус Прохорова М.В. в отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении просила в удовлетворении жалобы  отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, единственным участником Общества является Ивойлов В.В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от  14.05.2009 по делу № А13-9485/2008 индивидуальный предприниматель Ивойлов В.В. (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2011 по указанному делу Мальцев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника и в этой должности утвержден              Иванов И.В.

Собранием кредиторов Должника, состоявшимся 24.10.2011, принято решение о продаже Кожевниковой А.М. за 10 000 руб. доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Ивойлову В.В., без проведения торгов.

Конкурсный управляющий Должника Иванов И.В. (продавец) и             Кожевникова А.М. (покупатель) обратились к нотариусу для удостоверения договора купли-продажи указанной доли. С этой целью представили  следующие документы: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2012 в отношении Общества, решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2009 по делу                                  № А13-9485/2008, проект договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества и передаточный акт к нему, определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2011 по делу № А13-9485/2008, копию устава Общества, копию свидетельства о государственной регистрации Общества серии 35 № 001905676, копию протокола собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ивойлова В.В. от 24.10.2011, копию решения № 1 единственного участника Общества о создании Общества, отчет об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале Общества.

  Нотариусом 11.05.2013 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале Общества, заключенного конкурсным управляющим предпринимателя Ивойлова В.В. Ивановым И.В. и Кожевниковой А.М. Основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужила ничтожность договора о создании Общества, представление заявителем для удостоверения договора решения о создании Общества в копии, непредставление документов, подтверждающих оплату Ивойловым В.В. доли в уставном капитале Общества, непредставление документов, подтверждающих сведения о дате и месте рождения, месте жительства Ивойлова В.В., идентификационный номер, данные документа, удостоверяющего личность; отсутствие нотариального согласия супруги на совершение сделки. Кроме того, нотариусом в указанном постановлении  указано на невозможность подписания заявления формы № Р14001 конкурсным управляющим  лица, отчуждающего долю.

  Полагая, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по удостоверению вышеуказанного договора незаконен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, посчитал по заявленным требованиям истца ненадлежащим.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

  Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 за № 4462-1 (далее – Основы о нотариате), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

 На основании абзаца первого пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»             (далее – Закон об обществах) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. 

  Исключения из правила обязательного нотариального удостоверения сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале Общества, приведены в абзаце втором пункта 11 указанной статьи  Закона об обществах.  К таким исключениям относятся случаи перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 упомянутого Закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 названного Закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 статьи 21 Закона об обществах.

  Поскольку в рассматриваемом случае доля в уставном капитале Общества отчуждается третьему лицу, обстоятельств, предусмотренных статьями 23, 24, 26 Закона об обществах, не установлено, на их наличие участвующие в деле лица не ссылались, спорная сделка требует нотариального удостоверения.

  В пункте 12 статьи 21 Закона об обществах предусмотрено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.  К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

 В связи с изложенным, поскольку Кожевникова А.М. выступает покупателем доли в уставном капитале Общества по спорному договору,  правовых оснований для вывода суда первой инстанции о том, что она является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, не имелось, так как в  данном случае истец имеет материально-правовой интерес в отношении предмета спора, к нотариусу за удостоверением сделки обращаются  участники сделки, соответственно отказ  нотариуса удостоверить такую сделку затрагивает их права и законные интересы, в случае нарушения которых заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в силу части 1 статьи 4 АПК РФ.

  В соответствии с пунктом 13 статьи 31 Закона об обществах нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли. Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается нотариально удостоверенным договором, на основании которого такие доля или часть доли ранее были приобретены соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу доли или части доли в уставном капитале общества и об их размере. Если лицо, отчуждающее долю или часть доли в уставном капитале общества, для подтверждения полномочия на распоряжение такими долей или частью доли представляет дубликат нотариально удостоверенного договора, указанная выписка должна быть составлена не ранее чем за десять дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Если доля или часть доли была получена в порядке правопреемства или в иных случаях, не требующих или ранее не требовавших нотариального удостоверения, полномочие лица, отчуждающего такие долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документом о переходе доли или части доли в порядке правопреемства или документом, выражающим содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, либо при создании общества одним лицом решением единственного учредителя (участника) о создании общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проставляет на нотариально удостоверенном договоре, на основании которого отчуждаемые доля или часть доли ранее были приобретены, отметку о совершении сделки по переходу таких доли или части доли.

  Согласно пункту 10 и 14 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91 (далее – Методические рекомендации), совершая в соответствии со статьями 53 - 56 Основ о нотариате удостоверение сделок с имуществом, нотариус проверяет: 1) принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве; 2) наличие сособственников; 3) наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества. Удостоверяя сделки, касающиеся обязательственных прав участников юридических лиц, нотариус руководствуется федеральными законами и учредительными документами этих юридических лиц (например, статьей 79, пунктом 6 статьи 93, пунктом 3 статьи 111 Гражданского