Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А44-2700/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, он уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ начисляется от всей суммы договора даже в случае выполнения  работ с просрочкой только по одному из пяти объектов указанных  в плане – графике.

Поскольку материалами дела подтверждается сдача части работ  (объекты № 1-3, 5) за пределом срока установленного договором, то истец правомерно начислил неустойку от всей суммы договора за  период 11.12.2012 по 10.07.2013  в размере 572 797 руб. 45 коп.

Вместе с тем, из материалов дела  (письмо Учреждения от 19.03.2013               № 496) следует, что помещения отделения реанимации Учреждением предоставлены для ремонтных работ Обществу лишь 07.03.2013, то есть за пределами сроков выполнения работ, указанных в договоре.

Поскольку истцом также допущено нарушение своих обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 404 ГК РФ снизил размер неустойки до 263 898 руб. 72 коп.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 сентября               2013 года по делу № А44-2700/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница и общества с ограниченной ответственностью «Базис» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина