Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А13-7963/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта формы КС-11, который подписан ответчиком, и утвержден 15.11.2012 руководителем Учреждения (л.д. 69-70).

Кроме того, представитель Учреждения в судебных заседаниях суда первой инстанции не отрицал, что после приемки работ 15.11.2012 истец пользовался результатом работ, и осуществлял железнодорожную перевозку по этому пути (л.д. 73).    

Довод Учреждения, изложенный им также и в апелляционной жалобе, о том, что непредставление ответчиком всей совокупности документации, приравнивается к просрочке выполнения работ, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку приняв результат работ и подписав акт приемки законченного строительством объекта, не дождавшись от ответчика всей необходимой документации, истец взял на себя все связанные с этим риски.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Вологодской области признал законным и обоснованным начисление неустойки ответчику в размере 147 810 руб. 00 коп.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Учреждение согласно статье 17 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 415-ФЗ) освобождено от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением своих прав.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября              2013 года по делу № А13-7963/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Балтика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                        

Судьи                                                              

       Ю.В. Зорина

       А.В. Романова