Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А05-8489/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«УралДорПроект» и обществу с ограниченной ответственностью «Арктикатрансэкскавация». Факт выполнения работ по строительству надводного перехода через реку Черная подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Также суд обоснованно посчитал, что на момент получения генподрядчиком письма заказчика от 20.08.2007 об отказе от устройства подводного перехода через р. Черная, генподрядчик должен был знать о наличии обязательств перед своим субподрядчиком - ООО «Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток», поскольку в силу пункта 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Фактически работы по устройству подводного перехода через р. Черная, на оплате которых настаивает истец, выполнены в период с 17 апреля по                      22 апреля 2007 года, что нашло отражение в письме истца от 12.09.2013 №1-13-01А-756 (т.3, л.86-87).

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу изложенных норм права, вывод суда первой инстанции о том, что выполнение субподрядчиком ООО «Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток» работ по договору с генподрядчиком не свидетельствует о том, что у заказчика возникли обязательства перед генподрядчиком, является правильным.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу положений статей 9 и 10 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом положений пункта 3.5 договора, пункта 4 дополнительного соглашения № 6, в редакции протокола урегулирования разногласий, право требования оплаты ответчиком стоимости выполненных работ по устройству подводного перехода через р. Черная возникло у истца с момента, когда эти работы были выполнены ООО «Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток», т.е.  не позднее мая 2007 года.

О наличии же реальных правопритязаний ООО «Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток» по спорным видам работ истцу стало известно, как минимум, с момента возбуждения производства по делу № А40-46055/09-49-57, т.е. с 29.04.2009.

С исковым заявлением по настоящему делу ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» обратилось в суд 26 июня 2013 года (что подтверждается почтовым штампом на конверте - т. 2, л. 62), следовательно, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» требований.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября              2013 года по делу № А05-8489/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг» – без удовлетворения.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                              

       Ю.В. Зорина

       А.В. Романова