Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А13-792/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертиз» Соболевой Светлане Валерьевне. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: каков размер убытков, причиненных Предпринимателю в результате пожара, происшедшего 25.06.2010 в 19 часов 47 минут в здании складов, расположенных по адресу:     г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, по имеющимся бухгалтерским и первичным документам с учетом переходящего остатка товара за 2009 год и срока годности товара на момент возникновения пожара; каков размер убытков причиненных ООО «Антарекс» в результате пожара, происшедшего 25.06.2010 в 19 часов          47 минут в здании складов, расположенных по адресу: г. Вологда,                            ул. Залинейная, д. 26, по имеющимся бухгалтерским и первичным документам с учетом переходящего остатка товара за 2009 год и срока годности товара на момент возникновения пожара.

По результатам экспертизы экспертом установлено, что по имеющимся бухгалтерским и первичным документам с учетом переходящего остатка товара за 2009 год и срока годности товара на момент возникновения пожара размер убытков Предпринимателя составляет 551 603 руб. 76 коп. При этом определить размер ущерба, причиненного ООО «Антарекс», не представилось возможным.

Определением от 25.06.2013 судом назначена дополнительная товароведческая (бухгалтерская) экспертиза в связи с представлением истцами дополнительных документов (товарно-транспортных накладных). Данная дополнительная экспертиза подтвердила выводы, сделанные по первоначальному заключению, и то, что по имеющимся в материалах дела документам определить размер ущерба, причиненного ООО «Антарекс», не представляется возможным. Размер ущерба, причиненного Предпринимателю, составляет 551 603 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Предпринимателя на сумму 551 603 руб. 76 коп. правомерно удовлетворены судом за счет Вологодского ОблПО.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября         2013 года по делу № А13-792/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодского областного потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова