Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А66-9590/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-9590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

         при участии от истца Сурсановой И.В. по доверенности от 20.07.2011      № 636, от ответчика Рубеко А.В. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2013 года по делу                  № А66-9590/2012А66-9590/2012 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (ОГРН 1056900140601, далее - ООО «Тверьоблэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ОГРН 1066950062541, далее – ООО «Тверьоблэлектро») о взыскании 50 000 руб., в том числе                   26 341 руб. 27 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 и 23 658 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.02.2011 по 17.07.2012.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 47 474 443 руб. 76 коп., в том числе 36 792 296 руб.                      31  коп. долга и 10 682 147 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2011 по 20.05.2013. Уточнение размера иска судом принято.

Определением суда от 19.03.2013 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра»).

Решением суда от 29 июля 2013 года с ООО «Тверьоблэлектро» в пользу ООО «Тверьоблэнергосбыт» взыскано 27 528 883 руб. 86 коп. долга, а также в доход федерального бюджета 115 677 руб. 31 коп. государственной пошлины; с ООО «Тверьоблэнергосбыт» взыскано в доход федерального бюджета                  82 322 руб. 69 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Тверьоблэнергосбыт» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что приборы учёта, с использованием показаний которых ответчик определил объём электрической энергии, переданной потребителям – гражданам, не являются общедомовыми приборами учёта, поскольку установлены самим ответчиком, без согласования с собственниками многоквартирных домов. Часть данных приборов учёта расположена на опорах линий электропередач и трансформаторной подстанции, то есть за пределами внешней границы внутридомовых сетей. Кроме того, выражает несогласие с решением суда в части отказа в иске о взыскании процентов ввиду отсутствия в деле доказательств вручения ответчику счетов-фактур и применением судом положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «Тверьоблэнергосбыт» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, заявил отказ от иска в части взыскания с                                  ООО «Тверьоблэлектро» 27 528 883 руб. 86 коп. долга.

ООО «Тверьоблэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания 27 528 883 руб. 86 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела,  обществом с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» (в настоящее время истец, продавец) и ответчиком (покупатель) 01.01.2008 заключён договор № 37 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, по условиям которого продавец обязался продать покупателю электрическую энергию для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях последнего, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить электрическую энергию, приобретаемую у продавца на розничном рынке в порядке и на условиях, которые установлены договором.

Стороны договорились, что при выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи и покупки электрической энергии, не отражённым в договоре, они руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приказами Федеральной службы по тарифам (пункт 1.2 договора).

Порядок расчётов согласован в разделе 3 договора. Расчетным периодом стороны установили календарный месяц. Оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно в объёме фактических потерь электроэнергии по цене, определяемой в соответствии с договором в следующем порядке: до 3 числа месяца, следующего за расчётным – 50% договорного объема электроэнергии; до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет. Окончательный расчет производится покупателем на основании счёта-фактуры, заполненного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленного потребителем услуг до 5 числа и направленного до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора).

В соответствии  с пунктом 3.3 договора объём фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей (точки приёма), и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединёнными к сети покупателя, а также переданной в смежные сетевые организации (точки поставки). Объём фактических потерь электрической энергии определяется на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, установленных в точках приёма и поставки (приложение 2).

Срок действия договора стороны установили с момента его подписания и по 31.12.2008. Условия, предусмотренные договором, распространяются на фактические отношения сторон, возникшие с 01.01.2008 (пункт 9.1).

В пункте 9.2 согласовано условие о пролонгации договора на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Истец, ссылаясь на поставку ответчику в спорный период электрической энергии для компенсации потерь в количестве 61 682 679 кВт/ч на сумму 109 194 755 руб. 89 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по оплате данной энергии в полном объёме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть её объёма, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. Между сторонами возник спор относительно количества электрической энергии, переданной бытовым потребителям – гражданам.

На основании пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В соответствии с пунктом 121 Основных положений сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Таким образом, из указанного пункта следует, что сетевая организация сама определяет объём потерь электрической энергии в своих сетях и в случае покупки электрической энергии у сбытовой организации в целях компенсации потерь представляет последней сведения, рассчитанные на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в пункте 121 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объёмам потребления электрической энергии, только в случае непредставления сетевой организацией сведений об объёмах потерь.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий заключённого договора и пункта 159 Основных положений ответчик фиксировал в первичных учётных документах объёмы переданной электроэнергии и в связи с покупкой данной электроэнергии у истца, являющегося гарантирующим поставщиком, предъявлял ему рассчитанные на основании данных документов сведения о величине потерь электрической энергии.

Количество переданной гражданам электрической энергии ответчик определял по показаниям приборов учёта, перечень которых поименован в приложении 2 к договору, а также в приложении к письму от 26.07.2011, адресованному истцу.

Истец с представленными ответчиком сведениями о размере потерь не согласился, полагая, что в их расчёте должен участвовать иной объём электроэнергии, переданный гражданам – потребителям. Согласно пояснениям представителя истца, он определил количество потреблённой гражданами электроэнергии исходя из показаний индивидуальных приборов учёта и приборов, установленных в местах общего пользования многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 136 Основных