Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А66-450/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

себе принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не возлагает на арбитражного управляющего никаких обязанностей, не затрагивает его законные права и интересы.

Вместе с тем из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника, назначенным и проведенным конкурсным управляющим 19.04.2013 с повесткой дня, аналогичной повестке оспариваемого собрания, большинством голосов приняты решения, идентичные принятым на собрании кредиторов 04.04.2013. Определением суда от 31.10.2013 (резолютивная часть объявлена 05.07.2013) конкурсному кредитору ОАО «Деревообработчик» Тимофееву И.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества, состоявшегося 19.04.2013, по первому вопросу повестки дня (об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего                                       ОАО «Деревообработчик» Абашевой О.Г.).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решений, принятых на собрании кредиторов должника 04.04.2013, недействительными.

Апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября             2013 года по делу № А66-450/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Деревообработчик» Абашевой Оксаны Георгиевны – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова