Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А05-6835/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по реализации чёрных и цветных металлов. Данный довод налоговым органом не опровергнут.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о безусловном возмещении Обществу части судебных расходов в размере НДС из бюджета.

Кроме того, нормы АПК РФ предусматривают обязанность возмещения судебных расходов за счёт проигравшей стороны спора. Следовательно, в случае, если расходы лица, участвующего в деле, связаны с рассмотрением этого дела, то есть являются судебными расходами,  во взыскании части этих расходов в размере НДС не может быть отказано по мотиву наличия права на их возмещение из бюджета.  Данный вывод соответствует правовой позиции, поддержанной постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 по делу № А56-12108/2010.

При таких обстоятельствах не может быть принят довод налогового органа о возмещении заявителю части судебных расходов из бюджета.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда  не имеется.

Руководствуясь статьями   269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября  2013 года по делу № А05-6835/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова