Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А44-586/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательства (часть 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции).

В материалах дела усматривается, что обществу было выдано предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 25.06.2012 № 2014/02 о прекращении нарушений пункта 3 части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ.

Получив указанное предупреждение, ЗАО «НСАХ» направило управлению ответ от 10.07.2012 № 781, в котором выразило свое несогласие относительно противоправности своих действий относительно навязывания ООО «Управляющая компания «Благовест» невыгодных для него условий по договору.

В рассматриваемом случае противоправное деяние ЗАО «НСАХ» прекращено в связи с исполнением предписания от 31.10.2012 № 17, выданного на основании указанного выше решения от 31.10.2012 по делу № 53, что также усматривается и из письма общества от 19.12.2012 № 1526.

В связи с этим УФАС обоснованно назначил обществу наказание с учетом такого отягчающего ответственность обстоятельства как продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного лица о прекращении таких действий.

 Выводы суда, изложенные в решении от 20.09.2013, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября                       2013 года по делу № А44-586/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева