Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А13-9370/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

38-41, 120-144), декларацией за 1 квартал 2013 года и корректирующей декларацией за тот же период (том 1 листы 43-46, 145-150; том 2 листа 1-25), письмом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 09.04.2013 № 7021/12-01 (том 1 листы 90-91).

Общество не оспаривает указанные обстоятельства.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, Департамент принял оспариваемое обществом решение в рамках реализации предоставленных ему полномочий и при наличии правовых оснований для приостановления действия лицензии, а именно: повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях.

Поскольку право лицензирующего органа на приостановление лицензии, предусмотренное пунктом 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ поставлено в зависимость от наличия формальных оснований для аннулирования лицензии, и наличие таких оснований подтверждено представленными в материалы настоящего дела доказательствами, решение Департамента от 24.06.2013 о приостановлении действия лицензии от 21.12.2012 № 35РПА0000339 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции до вступления в законную силу решения суда является законным.

Не могут быть приняты во внимание доводы общества о том, что декларации за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года были поданы с нулевыми сведениями в связи со сбоем программы для заполнения декларация, поскольку обществом не представлены какие-либо доказательства в их подтверждение.

Также не могут быть приняты во внимание доводы общества о том, что у Департамента отсутствовали основания для проведения проверки первичных деклараций и принятия решения о приостановлении лицензии, поскольку организацией до начала проверки были предоставлены корректирующие декларации.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 815 при обнаружении организацией (индивидуальным предпринимателем) в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация (индивидуальный предприниматель) представляет корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее.

Корректирующие декларации представляются до окончания отчетного года с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии).

Во время проведения проверки деятельности организации (индивидуального предпринимателя) уполномоченными органами организация (индивидуальный предприниматель) не вправе представлять корректирующие декларации за проверяемый период.

В данном случае, стороны не оспаривают, что корректирующие декларации были поданы обществом за 4 квартал 2012 года 20.06.2013 в 09 часов 17 минут и за 1 квартал 2013 года – 19.06.2013 в 17 часов 38 минут.

В то же время до проведения проверки общество не предоставило вместе с корректирующими декларациями обоснование причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений. Данные объяснения были предоставлены при проведении проверки, что не оспаривается обществом.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября 2013 года по делу № А13-9370/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петров П.Л.» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов