Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А05-6585/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя жалобы  на то обстоятельство, что  он приобрел  в собственность по договору купли-продажи, заключенному с Обществом,  самостоятельный объект недвижимости, а не  объект, незавершенный  строительством, также не может быть принята во внимание. При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции истец не оспаривал договор купли-продажи и обстоятельства  приобретения объекта незавершенного строительством.  Наоборот, истец утверждал, что он  достроил  данный объект, который теперь имеет иные характеристики. Именно этим обстоятельством он объяснял  изменение площади объекта. В апелляционной инстанции представители истца изменили  свои  пояснения и утверждали, что  объект всегда имел площадь 1500 кв.м.

Кроме того, данные обстоятельства были предметом оценки  суда  в рамках дела №  А05-6230/2013.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска в том виде, как он был заявлен в суде первой инстанции, у суда не имелось. В иске отказано правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

         Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области     от 05 сентября 2013 года по делу № А05-6585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Валерьевича -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                               

                                                                                              А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А05-9859/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также