Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А05-6975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ранее) приняты комиссией не верно.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что в случае исключения ООО «Билд Групп» истец победил бы в конкурсе. В конкурсной документации нет обязанности конкурсной комиссии затребовать и проверять достоверность сведений представленных участниками, в связи с чем доводы подателя жалобы о невозможности заключения договоров с ООО «Регион Лес» и другими заказчиками отклоняются, как несостоятельные.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября                2013 года по делу  № А05-6975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Дизайн» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина