Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А44-2800/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прав установленных пунктом 2 статьи 35 Закона №14-ФЗ.

Помимо того, согласно пункту 1 статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из содержания протокола внеочередного общего собрания участников общества от 23.01.2012, Владыкин Е.Н. не принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, и соответственно, является лицом имеющим право на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями. (том 4,  лист 5).

В силу пункта 2 статьи 43 Закона №14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как обоснованно в решении отметил суд первой инстанции, при том обстоятельстве, что единственным легитимным участником общества, принявшим участие в проведении 23.01.2012 внеочередного общего собрания,  является Безкоровайная А.П., обладающая  0,34% долей в уставном капитале, то следует признать, что участие Владыкина Е.Н. в собрании могло повлиять на результаты голосования.

Пунктом 1 статьи 36 Закона №14-ФЗ установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 36 данного Закона любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Проанализировав указанные нормы, суд первой инстанции правильно отметил, что имеет место нарушение установленного пунктом 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ порядка проведения общего собрания участников, поскольку названный Закон позволяет участникам общества только дополнить первоначально утвержденную органом общества или лицом, созывающим собрание участников, повестку дня, но не изменять ее.

При полном изменении повестки, изменяются, в том числе  и сроки уведомления участников (применяется тридцатидневный срок) что, фактически требует назначения нового собрания участников.

В данном случае из содержания протокола от 23.01.2012 следует, что  предметом рассмотрения внеочередным общим собранием участников общества явились иные вопросы, не указанные в уведомлении от 23.11.2011  (том 4,  листы 5, 27).

В силу абзаца третьего пункта 8 статьи 37 Закона №14-ФЗ по общему правилу решение по вопросу об избрании исполнительного директора общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

Поскольку необходимость большего числа голосов для принятия решения об избрании директора общества не предусмотрена Федеральным законом и уставом ООО «ХМЗ», то суд пришел к  правильному выводу об отсутствии кворума для принятия оспариваемого решения, поскольку, как было отмечено выше,  единственным легитимным участником общества, принявшим участие в проведении 23.01.2012 внеочередного общего собрания является    Безкоровайная А.П., обладающая 0,34% долей в уставном капитале.

Согласно пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14/90 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к существенными нарушениями закона или иных правовых актов относится принятие решения органом управления общества с ограниченной ответственностью при отсутствии кворума.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия также как и суд первой инстанции, приходит  к выводу о наличии оснований для  удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.01.2012 об избрании его директором Михайлова В.А. и признании недействительной записи от 17.02.2012 в ЕГРЮЛ  № 2125321012782 о внесении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в отношении внесения записи о том, что директором общества является Михайлов В.А.).

 Выводы суда, изложенные в решении от 05.12.2012 в оспариваемой Лившицем А.И. части, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2012 года по делу № А44-2800/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лившица Александра Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. ПестереваО.Ю. Пестерева