Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А66-8984/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с этим угроза прекращения теплоснабжения объектом жилого фонда и объектов социального назначения г. Ржева.

В связи с этим суд посчитал, что ООО «Энерго Инвест» нарушило требования статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации, не допускающей действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда признала данные вывода городского суда обоснованными и правомерными.

При этом, ни в решении  Ржевского городского суда Тверской области от 12.02.2013 по делу № 2-8/2013, ни в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18.04.2013  № 33-1469 не установлен факт отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в указанных действиях ООО «Энерго Инвест».

В связи с этим, Управление в нарушении указанных норм необоснованно отказало заявителю в возбуждении в отношении ООО «Энерго Инвест» дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты - решение Ржевского городского суда Тверской области от 12.02.2013 по делу № 2-8/2013, апелляционное определение от 18.04.2013 № 33-1469.

Иных мотивов отказ УФАС в возбуждении в отношении ООО «Энерго Инвест» дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства на основании заявления Общества не содержит.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Управления от 21.06.2013 по делу № 03-6/1-39-2011, которым действия ООО «Энерго Инвест», выразившиеся в неправомерном прекращении 12 января 2011 года подачи тепловой энергии ОАО «Электромеханика», признаны нарушением пункта 4 части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, решение Управления от 11.07.2013 № 034/1-1995ВФ об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «Энерго Инвест» признать незаконным, УФАС обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Электромеханика».

Поскольку заявленные требования ОАО «Электромеханика» удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 3000 руб. следует взыскать в пользу заявителя с Управления.

Также Обществу подлежит возврату в соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 02.10.2013 № 4327 государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2013 года по делу № А66-8984/2013 отменить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 11.07.2013 № 034/1-1995ВФ об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест».

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Электромеханика».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Электромеханика» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Электромеханика» из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 02.10.2013 № 4327 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     О.Ю. Пестерева