Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А13-6944/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предпринимателя Шкакина М.Л. в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для участия в судебном заседании 11.02.2013, в размере 4193 руб. 70 коп.

В подтверждение расходов по проезду представителя предпринимателя Шкакина М.Л. в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании 11.02.2013 заявителем представлены железнодорожные билеты серии ИЦ 2010225 № 082979, серии ИЦ 2010225 № 082980 (маршрут Череповец – Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Череповец), расходный кассовый ордер от 12.02.2013 № 1 (том 2, листы 9, 10).

Факт участия Шкакина М.Л. в качестве представителя Калашникова А.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции 11.02.2013 подтверждается материалами дела и не оспаривается управлением (том 1, листы 143-147).

Таким образом, заявленная Калашниковым А.Г. ко взысканию сумма транспортных расходов документально подтверждена, связана с рассмотрением дела и фактически им понесена.

Управление в жалобе ссылается на то, что предпринимателем не доказан факт несения расходов в размере 54 193 руб. 70 коп. ввиду непредставления кассовой книги.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и управлением не оспаривается участие представителя предпринимателя Шкакина М.Л. в заседаниях, состоявшихся в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Фактическое несение стороной расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов также доказано материалами дела, в том числе договором, актом и расходными кассовыми ордерами.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены унифицированные формы первичной документации учета кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными вышеназванным постановлением, расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денежных средств из кассы организации, выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3).

Представленные в материалы дела расходные кассовые ордера от 07.05.2013 № 2, от 12.02.2013 № 1 содержат подписи руководителя и главного бухгалтера; проставленную цифрами и прописью сумму наличных денег; ссылку на договор на оказание юридических услуг от 07.06.2012; расписку Шкакина М.Л. в получении денежных средств и его паспортные данные, что является достаточным доказательством несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, а также транспортных расходов.

При этом нормы действующего законодательства не содержат положений, обязывающих предоставлять кассовую книгу для подтверждения проведения хозяйственной операции.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ соразмерность расходов применительно к характеру настоящего спора, степень сложности дела, долю участия представителя в судебных заседаниях, объем выполненной им работы, длительность взаимоотношений сторон по договору, рассмотрение дела в судах трех инстанций, суд первой инстанции обоснованно взыскал с управления судебные расходы в  сумме 54 193 руб. 70 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, апелляционная жалоба управления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября             2013 года по делу № А13-6944/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по                Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                         Т.В. Виноградова

                                                                                                        О.Б. Ралько