Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А66-9496/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составлять сумму в размере 3.70 руб.

Проверив расчет заявленных истцом в качестве последствий недействительности сделок сумм, суд счел его обоснованным в размере                       99 809 руб. 06 коп., в том числе 15 864 руб. 03 коп. за предъявленный период 2009 года, 29 763 руб. 93 коп. за 2010 год, 35 682 руб. 95 коп. за 2011 год,                    18 498 руб. 15 коп. за предъявленный период 2012 года.

С учетом изложенного, доводы ответчика являются необоснованными, а суд пришел к правильному выводу о том, что приложения к договору от 12.02.1997 № 1515 аренды земельного участка «расчет арендной платы на           2009 год», «расчет арендной платы  на 2010 год» и «расчет арендной платы на 2011 год» противоречат действующему законодательству, а именно статье 65 ЗК РФ, Федеральному закону № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса», Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2009 года №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», то есть являются недействительными (ничтожными) (статья 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

В рассматриваемом случае,  признание недействительными приложений к договору от 12.02.1997 № 1515 аренды земельного участка  «расчет арендной платы на 2009 год», «расчет арендной платы за период на 2010 год» и «расчет арендной платы на 2011 год», «расчет арендной платы на 2012 год» не повлияет на исполнение сторонами их обязательств и признание их недействительными не влечет недействительности прочих условий договора.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2013 года по делу № А66-9496/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина