Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А05-8017/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

 Платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», запрещена.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса российской Федерации банковский счёт - это счёт, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счёте денежных средств для целевого использования. По договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Правоотношения по банковскому счёту регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счёте, без распоряжения клиента.

Счёт № 40821 «Специальный банковский счёт платёжного агента, банковского платёжного агента (субагента), поставщика» был введён Указанием Центрального банка Российской Федерации от 25.11.2009          № 2343-У. Счёт является одним из видов специальных банковских счетов, которые в соответствии с пунктом 2.8 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» открываются юридическим и физическим лицам в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

В данном случае предпринимателем был заключен с Банком  договор банковского счёта платёжного агента от 20.09.2011, в соответствии с которым заявителю был открыт отдельный банковский счёт № 40821810151000000001 (т. 4, л. 127-130). В дальнейшем (с 03.03.2012) в связи с внутренними реорганизационными процедурами в Банке вместо указанного счёта предпринимателю открыт специальный счёт № 40821810727060000001 (т. 5, л. 12, 21).

По указанному договору Банк принял на себя обязательства вести комплексное расчётно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчётные и кассовые операции в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами и порядком, установленными Центральным банком Российской Федерации, в том числе выполнять поручения клиента по перечислению денежных средств со счёта на другой счёт клиента и счета третьих лиц, выполнять поручения по зачислению на счёт клиента причитающихся ему денежных средств от других лиц, принимать и выдавать клиенту наличные денежные средства в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2.4 названного договора, клиент имеет право самостоятельного распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счёте, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством.

В материалы дела также представлен договор о приеме платежей привлеченным платежным субагентом от 26.04.2010 № 1012311/2241, в соответствии с которым предприниматель выступает в качестве привлеченного платежного субагента (банковского платежного агента).

Предприниматель указывает на то, что специальный банковский счёт открыт для учёта зачисляемых наличных денежных средств, полученных от физических лиц, и осуществления расчётов в соответствии с Законом № 103-ФЗ и  все поступающие на счёт денежные средства носят целевой характер и не могут быть признаны денежными средствами должника.

В то же время из указанных выше норм следует, что на данный  счет  от плательщиков зачисляются суммы, являющиеся вознаграждением  агента за  прием платежей, которые могут списываться на банковские счета.

При этом зачисленные на счет суммы вознаграждения являются денежными средствами предпринимателя.

 Из представленной судебным приставом-исполнителем выписки Банка по указанному счёту видно, что за счёт денежных средств, находящихся на спорном счёте регулярно исполнялись обязательства предпринимателя перед Банком по уплате банковских комиссий, кроме того, за счёт денежных средств на указанном счёте осуществлялись операции по оплате арендной платы (т. 5, л. 39-74).

Из представленной Банком выписки по счёту за период с 01.06.2013 по 11.08.2013 (т. 4, л. 132-136) также усматривается, что за счёт находящихся на указанном счёте денежных средств предприниматель в числе прочих операций осуществлял оплату арендной платы, уплату штрафа, то есть осуществлял свободное распоряжение находящимися на счёте денежными средствами в своих личных целях.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о том, что все денежные средства, находящиеся на счёте являются целевыми и не принадлежат предпринимателю.

При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно счёл, что на спорном счёте  находится денежные средства, принадлежащие предпринимателю.

При вынесении постановления от 13.06.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника, судебный пристав-исполнитель во избежание взыскания денежных средств, не принадлежащих предпринимателю, в пункте 1 названного постановления особо указал, что взыскание обращается только на денежные средства, принадлежащие Воронину С.В.

Заявитель ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не представил доказательства того, что денежные средства в сумме 117 700 рублей, списанные Банком с указанного счёта на основании постановления судебного пристава-исполнителя, ему не принадлежали.

Исходя из изложенного, суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по делу № А05-8017/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя Воронина Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

О.Ю. Пестерева