Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А13-13950/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
только при наличии в учредительных
документах налогоплательщика указаний на
уставную деятельность, связанную с
промышленным производством, как считает
налоговый орган.
Довод подателя жалобы о том, что производство мебели, пошив трикотажных изделий (цель предоставления помещений обществом в аренду ООО «КантриСтиль») согласно Общероссийскому классификатору услуг населению (ОК-002-93), утвержденному постановлением Госстандарта России от 28 .06.1993 № 165, относятся к бытовым услугам (позиции 014000 и 012500), а, следовательно, применение ставки 0,5% неправомерно, обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям. По смыслу пункта 4 Положения о земельном налоге право на применение налоговой ставки в размере 0,5% зависит от классификации по целевому назначению расположенных на земельных участках производственных и административных зданий, строений, сооружений и использованию их по целевому назначению, а не от классификации осуществляемой деятельности субъекта права. Таким образом, Обществом при исчислении земельного налога обоснованно применена налоговая ставка в размере 0,5 процентов от кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:25:0203009:0255, Инспекцией неправомерно доначислен земельный налог в размере 207 251 руб. по указанному земельному участку, а также соответствующие суммы пеней и штрафа. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2013 года по делу № А13-13950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи О.Б. Ралько О.А. Тарасова
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А13-8513/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|