Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А13-13711/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в нарушение нормы статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции не представил.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что общая сумма уменьшения исковых требований с учетом попуска срока исковой давности равна 8273 руб. 22 коп. отклоняется судом апелляционной  инстанции как несостоятельный, ввиду следующего.

Судом первой инстанции было принято заявление об уточнении исковых требований, к которому приложена справка о начислении платы за коммунальные услуги за 2009 год, а так же платежное поручение за оказание юридических услуг, расшифровка цен по оказанию юридических услуг. В справке представлена формула и подробный расчет за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года (оспариваемый период ответчика по апелляционной жалобе), из расчета следует, что стоимость услуг теплоэнергии за период октябрь-декабрь составляет 15 133 руб. 15 коп, то есть (2473 руб. 30 коп. за октябрь + 4945 руб. 76 коп. за ноябрь + 7714 руб. 09 коп. за декабрь). Согласно заявлению ответчика о пропуске исковой давности ООО «ЖЭУ № 5» добровольно уменьшило исковые требования до 370 154 руб., исключив из взыскиваемой суммы плату за октябрь 2009 года в размере 5868 руб. 36 коп. (с учетом предъявления иска в суд 22.11.2012).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Определением апелляционной инстанции от 14.10.2013 Предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы                           государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с Предпринимателя в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 августа         2013 года по делу № А13-13711/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силина Евгения Анатольевича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Силина Евгения Анатольевича в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина